美国《国家安全杂志》9月9日刊发了一篇题为《美海军新一代F/A-XX战斗机对比中国歼-20：两个字总结胜负》的文章。
作者布伦特·伊斯特伍德以设想推演的方式，将美国海军尚处研发阶段的第六代舰载机F/A-XX与中国现役第五代隐身战斗机歼-20进行了对比。
他认为，从纸面参数来看，F/A-XX具备明显优势，包括更先进的隐身性能、更强的传感器融合、接近马赫3的速度、更长的航程以及高超音速武器和核打击能力。
文章最终给出的结果，就是F/A-XX胜。
然而，伊斯特伍德也承认，歼-20本身不容小觑，否则也不用搬出六代机来对比，更关键的是，它已经量产并广泛部署，而F/A-XX依旧停留在模型与设计图纸阶段，只是一只纸老虎，美海军即便未来正式立项，也不可能在短时间内弥补产量上的差距。
这种对比凸显出一个常常被忽略的事实：决定一场大战走向的，不仅是性能参数，更重要的是数量、产能与长期消耗的能力。
FAXX 渲染图
中国空军在第五代战机的数量和产能方面已经建立了优势。
歼-20自2011年首飞、2017年列装以来，产线从来没有间断过。
近几年随着工厂升级，产能已经到达全球绝对领先水平。
相比之下，美国F-22早已停产，F-35虽然产能可观，但因定位不同，真正与歼-20对标的机型已经缺乏补充。
数量上的差距意味着中国不仅能在东海、南海和台海方向维持常态化压制，还能保证在任何潜在冲突中以量形成持久覆盖。
例如，在台海地区，歼-20已经能够实现常态化巡航，借助庞大的机队轮番出动，迫使对手持续消耗。
与此同时，中国航空工业体系在发动机、雷达、航电等核心领域逐步突破，产能扩张不仅保证数量，也使得维护、升级与改进能形成正循环。
这种数量和产能的双重优势，放在战略意义上就是一句话，未来若进入长期对抗，中国的五代机优势在数量和产能的保障下，将逐步放大，美方即便是六代机，也无法应对庞大的中国五代机集群。
美国战机
当数量和产能都具备巨大优势时，代差是可以抹平的。
单机性能的领先往往被放在显微镜下反复渲染，但战争的规律是，技术差距若无法在数量上得到支撑，很快就会在消耗战中被稀释。
假设F/A-XX比歼-20先进一代，可以在单机对抗中一敌二甚至一敌三，但如果中国能够源源不断生产更多的歼-20，甚至在战损后迅速补充新机，那么单机的领先最终会在数量的碾压中失效。
数量优势之所以总被忽略，是因为它不够炫目，缺乏技术光环。
媒体和公众更愿意追逐隐身、超巡、AI座舱这些新概念，却忽视了数量、产能和消耗这些看起来很传统的“笨办法”。
这既是叙事上的选择，也是一种冷战思维的遗产：西方习惯于强调质的领先，而回避可能被对手用量的堆叠反制的尴尬局面。
但现实战争从来不是技术秀场，而是物质与意志的消耗。
性能决定战斗，数量决定战争。
中国战机
而且中国并非只埋头造五代机，也在积极推进第六代战机研发。
2024年底至2025年，中国分别在成都和沈阳试飞了两种被称为J-36和J-50的新机原型，均采用无尾布局、先进气动设计和隐身材料，外界普遍认为这是中国迈向第六代战机的重要一步。
再加上中国在高超音速风洞、先进航电、人工智能飞控等领域的突破，完全可以预见：中国未来不仅在数量上有保障，在质量上也不会落后美国。
若美海军F/A-XX未来真能进入实用阶段，中国届时大概率也已经拥有自己的六代机量产能力。
届时，技术优势被拉平，数量优势依旧稳固，产能优势继续累积，所谓F/A-XX“取胜”的判断，就显得过于好笑了。
原文：https://www.toutiao.com/article/7548365224152171071/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。