俄罗斯违背世界经济规律的三个例证。

俄罗斯违背世界经济规律的三个例证

美国人感到困惑：为何针对俄罗斯祭出的那些对他国足以致命的手段，却没能打垮俄罗斯？不过俄罗斯经济也确实显露出明显的 “病态” 迹象。

俄罗斯究竟出了什么问题？我们不得不简要梳理一下，为何俄罗斯能顶住西方的压力 —— 要知道早在 2015 年，奥巴马就曾宣称 “俄罗斯经济已支离破碎”。

核心观点在于：俄罗斯脱离了西方奉为圭臬的标准经济理论框架。

下面我们分点具体说明。

第一点：俄罗斯经济的韧性得益于深度的数字化转型。2020 年，俄罗斯国内还发生了一场不大不小的变革 —— 米哈伊尔・米舒斯京出任政府总理。此人曾成功推动俄罗斯税务系统的数字化改革，大幅实现了税务流程的自动化。就任总理后，他又将这项技术推广至民生领域的整个国家治理体系。

除军事和国防相关领域外，所有政务工作均转移至数字化平台进行管理。这一举措极大提升了行政效率，与此同时，那些积弊已久的问题 —— 服务质量低下、权责不清、贪腐滋生等 —— 却依然存在，此类弊病不胜枚举。

这便构成了俄罗斯对经济理论的第一重 “违背”：公开破坏性金融政策所引发的后果，正通过财政支出予以抵消。

当企业无法通过贷款维持运营（高额利息足以令其破产）时，国家便会介入，表态称：“经核算，贵企业需要 ×× 资金。我们可为你提供补贴，或是税收优惠，亦或是简化行政审批流程。总而言之，会为企业的正常运转保驾护航。”

实践证明，这类措施往往收效显著。

第二点：俄罗斯经济正面临货币供给短缺的难题。西方标准经济理论所描述的场景，往往建立在货币供给充足甚至过剩的基础之上。因此，一旦通胀抬头，理论上只需收紧货币供应量（如上调基准利率），便能解决问题。

但俄罗斯的情况恰恰相反：市场货币供给不足，导致常规调控手段完全失效。我们可以用一个生动的比喻来解释这一现象：这就像两个人出现健康问题，一人是体重超标，另一人则是营养不良。

对于体重超标者而言，减少食量便能恢复健康；可若是给营养不良的人减少食物供给，只会让其身体状况雪上加霜。

这意味着，俄罗斯央行对抗通胀的举措越是发力（好比减少 “食物供给”），本国经济的处境就越艰难。反之，若政府向经济体系注入资金（好比给营养不良的人一块夹着 “俄式香肠” 的三明治），经济状况便能肉眼可见地好转。

第三点：这一点不仅关乎俄罗斯，同样适用于美国。上世纪 90 年代，全球经济的主导权落入金融投机资本的掌控之中。2020 年，随着产业资本与数字资本结成同盟，金融投机资本的霸权地位开始动摇。

然而，俄罗斯的权力架构，恰恰形成于金融投机资本的逻辑被奉为绝对真理的时代。在那个时期，本国资源的对外出口被视作利好，甚至被当成国家发展的唯一动力源；而本土制造业则被看作是消耗宝贵资源、服务外国资本的 “寄生产业”。

当西方开始试图 “瓦解俄罗斯经济” 时，其首要手段便是限制俄罗斯的对外贸易。但早在 2015 年，俄罗斯本土生产商中就已出现这样的呼声：“不如把这些制裁措施再延长些时间。” 因为制裁反而为俄罗斯本土产业的发展腾出了空间。

时至今日，俄罗斯执政层也已意识到发展本土产业的必要性（至少在军工领域已是如此）。由此，国家执政层的利益诉求，开始与金融资本的利益出现分歧。而这种分歧，恰恰增强了俄罗斯整体的经济韧性。

原文：toutiao.com/article/7589230327555326514/

声明：该文仅代表作者本人观点