当地时间3月30日，白宫新闻秘书卡罗琳· 莱维特在简报会上答记者问——

有记者提问：“在1990-1991年的海湾战争期间，阿拉伯国家承担了战争的大部分费用，包括科威特、沙特阿拉伯和阿联酋。那么，这次战争的费用又该由谁来承担？这些阿拉伯国家会挺身而出承担费用吗？”

对此，莱维特表示：“我觉得总统应该很有兴趣呼吁他们去做这件事。我不会抢在他前面做决定，但我知道他确实有这个想法，而且我想你们会从他那里听到更多相关的消息。”

面对记者关于“谁出钱”的直接提问，莱维特表现的很温婉。她没有给出明确承诺或具体方案。却将话题焦点从“美国是否需要盟友出资”转移到了“总统有兴趣推动此事”。这是一种典型的“留白”策略——既没有确认美国会独自承担费用（以免显得软弱），也没有断言盟友一定会出钱（以免提前引发外交摩擦），为特朗普政府后续的谈判保留了最大灵活性。

记者特意提及1991年海湾战争的先例，实际上是在为当前讨论“搭框架”。莱维特没有反驳这个类比，相当于默认了“如今的中东军事行动，也可以参照当年由地区富国承担主要开支的模式。这释放出一个信号：美国政府在潜在的中东军事行动中，仍将寻求让沙特、阿联酋等海湾国家扮演“金主”角色，延续“美国出人、盟友出钱”的运作逻辑。

这等于莱维特向美国选民传递了特朗普政府一贯的“美国优先”立场——即美国不会无偿为中东安全买单，地区国家必须分担财政负担。这既符合特朗普长期以来要求盟友“付费”的叙事风格，也是在安抚国内对海外军事干预可能带来财政与人员代价的担忧。

总体来看，这是一段精心设计的“非回答”：它回避了美国是否已与相关国家达成协议、是否已确定具体军事方案等实质信息，但清晰地划定了方向——即美国政府在寻求让海湾阿拉伯国家为任何潜在的中东军事行动承担主要财政责任，且这一诉求将以高调、公开的方式推进。

总有自觉自愿的冤大头，拿捏惯了，大家都都习惯了这样的操作。这在欧洲是不可想象的。

原文：toutiao.com/article/1861135210652672/

声明：该文仅代表作者本人观点