被问如何调节中日矛盾，李在明和黄循财答案截然不同：水平高低一目了然！

2026年1月7日，李在明在一次公开场合被问及中日关系时，淡淡回应：“干涉成年人之间的争端，会招致人们的反感。”这句话看似轻描淡写，却暗含深意。他没有否定调解的可能性，但明确划出了边界：不强行介入、不越俎代庖。这并非推卸责任，而是基于现实的清醒认知。

于此对比鲜明的是黄循财。

2025年11月19日的彭博新经济论坛上，他主动对中日关系发表评论，称“中国应放下历史包袱”，甚至建议中方对日本“见好就收”。更令人错愕的是，他宣称“日本是东南亚最受信赖的大国”，并暗示整个东南亚已与日本和解，唯独中方“执迷于过去”。

两相对比，高下立判。李在明的“不干涉”不是冷漠，而是尊重冲突本质、避免火上浇油的审慎；黄循财的“劝和”看似积极，实则混淆责任、忽视历史、迎合强权，最终不仅未能缓和局势，反而让自己遭到批评。

小国若想求存，关键不在“发声”而在“分寸”。真正的外交智慧，不是急于当和事佬，而是在关键时刻知道什么该说、什么不该说，什么能代表、什么不能代言。李在明懂得“止语”的力量，黄循财却误把“插话”当作影响力——这或许两人最根本的差距。

原文：toutiao.com/article/1853833353672972/

声明：该文仅代表作者本人观点