据《俄罗斯RT》10月15日报道，波兰外长西科尔斯基公开表示，西方必须为乌克兰再打三年做准备，并称乌克兰人正计划一场三年的战争。

这番话等于给冲突的未来定了调——西方不打算让战争尽快结束，而是打算长期化、制度化地支持基辅，维持对俄罗斯的战略消耗。

表面上，西方仍以支持乌克兰捍卫主权的名义行动，但背后逻辑已从帮助乌克兰取胜变成防止乌克兰惨败。

战争的时间表被人为拉长，目的在于让俄罗斯陷入长期消耗，削弱其综合国力与国际影响力，同时也维持北约的军工产业的利益链条。

对欧洲而言，这种计划性拖延意味着更重的财政压力和社会分裂；但对美国而言，延长战争本身就是战略收益——既可继续控制欧洲，又能压制俄欧复合与能源合作。

所以即便是口口声声要叫停冲突的特朗普，现在也开始做起了俄乌冲突的生意。

波兰外长西科尔斯基

如果战争真的再打三年，局势必然会更加复杂。

届时乌克兰的前线或许依旧僵持，但国家的经济与社会承受力将被透支；基础设施损毁、人口外流、财政依赖外援的局面难以逆转。

俄罗斯方面则可能在战术上稳中推进，却在战略上陷入长期锁死，保持部分战果，却被制裁和军事负担拖入深度消耗。

欧洲会继续承受能源与通胀的双重压力，内部民意对援乌的支持将逐步滑落，选举会使分歧更明显。

美国虽能继续收割，却要面对全球对战争疲劳的反感。

三年后，乌克兰或许仍然存在，但可能是一个被外债压垮、领土未复、社会重创的国家；俄罗斯或许也难言胜利，最终结果是——没有赢家，只有被拖入泥潭的各方。

而这似乎很是欧洲国家所追求的，因为只要分不出胜负，就不需要承认俄罗斯获胜。

俄乌冲突

而在长期消耗之下，各方的压力都会不断积累。

乌克兰的压力在于持续获得援助，一旦外部资金或武器中断，前线将会立刻失衡，同时国内的战争疲劳和社会撕裂正在扩大。

俄罗斯的压力在于长期维持稳定，虽然军工体系能运转，但经济制裁、物资短缺和人才外流正在侵蚀国力，战争若再延三年，社会情绪和财政支出都会成为隐患。

欧洲的压力最直接：通胀、难民、军费、能源、选举，几乎每一项都在考验社会承受度。

美国虽然暂时稳坐后方，但内部政治撕裂、财政赤字和对外战略过度伸展，持续下去，实际上也是被消耗的一方，只不过是部分人能够从中赚到钱罢了，并不代表对美国这个国家是什么大好事。

需要注意的是，低烈度的战争并不意味着低代价，相反，这种看似可控的僵局，才是对所有参与者最危险的陷阱，它既消耗资源，又消耗信任，更消耗时间。最终，演变为一场全球信心的消耗战。

俄乌冲突

在这种背景下，中国是一个特殊的存在，但中国并不是有些人说的躺赢，中国处在这个位置上，是凭借战略定力和外交智慧。

中国没有卷入阵营对抗，也没有趁机煽动矛盾，而是始终强调和平与对话，倡导政治解决冲突。

正因为保持独立外交，中国在全球局势动荡中反而显得稳健，这不是侥幸的渔利，而是战略远视的成果。

对于乌克兰问题，中国立场一如既往，坚持推动和平倡议，呼吁各方降温，既为地区稳定，也是为了维护世界经济的整体安全。

中国深知，战争没有赢家，和平才是最大公约数。如今西方执意延长战火，而中国坚持对话路线、维护供应链、促进复苏，恰恰体现出一种成熟的战略态度。

所以说，中国的特殊位置不是别人给的，而是靠定力赢来的，也将是未来乱局中最稀缺的力量。

原文：https://www.toutiao.com/article/7561671268110434856/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。