所有人都没想到，日本高官竟然真的敢公然放话要搞核武器——一切的迹象都在表明，这届高市内阁正在加速把日本带进火坑里。

12月18日，据共同社消息，日本高市政权中负责安全保障政策的“官邸人士”，在首相官邸对记者团直言“我认为应该拥有核武器”，并且是在“以不公开为前提”的非正式采访场合说出的。

这不是偶然的口头失言，而是一个信号：在“台湾有事”言论引爆地区紧张之后，极少数人正试图把日本的安全政策从“扩军”进一步推向“核化”，把战后七十余年形成的政治底线当成可以试探、可以讨价还价的筹码。

把两件事放在一起看，逻辑就非常清楚：先用“台湾有事可能构成存立危机事态”之类表述制造紧张，借机推动军事政策外扩；再把“核武装”从禁忌推到官邸走廊，用匿名放风的方式试水国内外反应，为更激进议程铺路。

路透社披露，围绕高市在11月7日国会就台湾问题作出争议性答辩，政府方面在质询前已围绕“存立危机事态”等要点准备“想定问答”，而对引爆风波的关键段落却以“未收到通告”作解释；

在野党据此指出“首相个人主张被直接展开”，并追究其造成对外关系恶化的责任。这说明所谓“偶然”“被问到不得不答”，并不成立；相反，挑动议题、制造压力、借势推进，已成为一种固定手法。

更危险的是，这种手法正在把日本推向地区对抗的前沿，却又缺乏承担后果的政治能力。12月17日，路透社报道指出，中方再次要求日方撤回涉台不当言论，并批评日方在相关问题上“闪烁其词”。

这不是“外交辞令”，而是对风险边界的严正划线：台湾问题事关中国主权和领土完整，任何外部势力以所谓“危机事态”之名进行军事介入的暗示，都是对地区和平稳定的直接破坏。

正因为高市政权的路线带有明显的冒进性与投机性，中美两方在原则与利益层面都呈现出一致的“纠偏”指向：反对把日本推向更危险的对抗轨道，反对以挑衅制造“既成事实”。

在中方立场上，核心是维护一个中国原则与战后国际秩序的基本安排；在美方立场上，核心是避免盟友“添乱”、避免把美国拖入不可控的升级链条。

路透社11月27日报道称，特朗普在与高市通话时要求她不要进一步升级与中国的争端，其考量包括维持对华关系与既有安排的脆弱平衡。这并非“立场摇摆”，而是现实政治的必然：把盟友推上最前线、把地区推向高风险，不符合任何负责任大国的稳定利益。

而“核话题”的冒头，则把问题推到了更不可逆的层面。

此前围绕所谓“非核三原则”是否调整、日本是否讨论“引入”问题，国际媒体已多有报道。如今，官邸核心圈层直接抛出“应该拥有核武器”的言论，等于把日本国内外最敏感的安全议题公开化、工具化。

必须指出：核不是“更安全”的护身符，而是“更不安全”的放大器。任何把核当作政治加分项、当作危机动员口号的做法，只会刺激地区安全困境螺旋上升，迫使周边国家不得不提高警惕、强化应对，进而形成更高烈度的军备竞赛与对抗结构。

最终受伤的首先是日本自身的安全环境与经济社会发展空间。

尤其讽刺的是，日本一方面不断强调所谓“和平国家”，另一方面却有人试图把“被爆国”的历史记忆变成推进核化的台阶，把反核立场变成可伸缩的政治装置。

这样的路线背离了日本社会长期存在的反思力量，也背离了国际社会普遍认可的核不扩散方向。正如一些国际反核团体公开呼吁的那样，日本应当维护并强化非核原则，而不是在“核保护伞依赖”与“自我核化冲动”之间反复摇摆。

把话说透：高市政权“台湾有事”与“核武装放风”这两步，实质是在用地区和平作筹码，为国内政治与官僚议程服务；在外部，则试图把日本包装成“前沿国家”，以获得更多战略资源与话语空间。

但现实恰恰相反——越是投机，越暴露脆弱；越是冒进，越被动挨打。

中方坚持一个中国原则、反对外部军事介入，是维护地区和平稳定的正道；美方要求日本避免升级、不要把局势推向失控，同样是对风险边界的现实确认。

地区需要的是克制、对话与规则，不是“把危机当政绩”的政治表演；世界需要的是坚持战后国际秩序成果与核不扩散共识，不是把核议题当成舆论试探的官邸话术。

高市政权若继续沿着“先挑衅、再辩解；先点火、再喊话；先放风、再试水”的路线走下去，损害的不只是中日关系的政治基础，更将把日本自身拖进更深、更久的战略险境。

今天把“核”说出口，明天就要面对更高的对立、更重的代价；今天把“台湾有事”挂在嘴边，明天就要承担地区信任坍塌与风险外溢的后果。真正的安全，从来不是把世界推向悬崖边，而是把国家带回理性、回到规则、回到和平发展的正道。

更要看到，高市政权的这套“火把—台阶”逻辑之所以危险，正在于它把两条本应截然不同的议题硬性捆绑：一方面把台湾问题外部化、军事化，试图把日本的“存在焦虑”推成制度化叙事；另一方面又把核议题政治化、口号化，试图把“最极端选项”包装成“最现实选择”。

但越是这么做，越证明中美两方在关键点上的“正确性”：中国坚持反对外部干涉，是在为地区和平止损；美国强调能够同时维持对日同盟与对华合作，并避免公开站队升级争端，是在为风险管控划红线。

路透社12月11日报道称，白宫发言人强调美国既要保持与日本的强固同盟，也能与中国保持良好合作关系，并将此视为“有利于美国”。换言之，连美国自己都不愿为日本的冒进买单，更不愿被推上对抗升级的传送带。

对日本而言，真正的出路从来不在“把门槛抬到核层级”，更不在“把台湾当作日本政治动员的永久题材”。

把安全政策建立在对立的累积、危机的贩卖、口号的刺激之上，只会不断侵蚀外交信誉与地区互信，最终把日本推向“战略上更孤立、经济上更承压、社会上更撕裂”的困境。

官邸匿名放风看似精巧，实则短视；今日一句“应该拥核”的试水，明日就可能成为难以收回的国际信号，逼迫周边国家以最坏打算作应对，迫使地区进入更危险的误判区间。

把国家安全当作政治投机的工具，是对历史教训的背离，也是对日本人民福祉的透支。

文｜刘庆彬 对外经济贸易大学副教授、日本横滨国立大学高等研究院副教授

原文：toutiao.com/article/7585437291070439982/

声明：该文仅代表作者本人观点