
以色列现在的舆论氛围,俨然是想把中国当枪使了。
日前,以色列媒体《耶路撒冷邮报》发表评论文章,试图在中东错综复杂的安全格局中,为以色列与中国找到一些共同语言,随后就把矛头对准了近来无比高调的土耳其。

【土耳其在中东四面出击,以色列很难受】
该文宣称,土耳其在叙利亚日益增长的军事与政治存在,以及其在加沙局势和更广泛中东事务中的强硬姿态,为以中两国创造了一个“难得的共识”。
所以就算以色列与中国在大国博弈、伊朗问题以及中东秩序上的立场迥异,但双方都应该“密切关注”土耳其向境外投射力量和影响力的能力。
看得出来,土耳其给以色列的压力不小,以色列战略界甚至想借题发挥,把双方的地缘矛盾往中国身上攀扯,让中国多关注一下土耳其的小动作。
自2023年新一轮巴以冲突爆发以来,以土关系彻底破裂。埃尔多安政府对以色列内塔尼亚胡当局展开了前所未有的严厉谴责,不仅断绝了双边贸易,更在国际刑事法院和国际法院支持对以色列的诉讼。
以色列头痛的还不止这点,土耳其在加沙问题上的介入也切中了它的软肋。与西方国家将哈马斯列为恐怖组织不同,土耳其始终将其视为巴勒斯坦的合法政治力量与抵抗组织,并为其领导层提供庇护与政治舞台。
不仅如此,土耳其积极寻求在加沙未来的治理、停火监督及战后重建中扮演关键角色。以色列极度担忧土耳其的政治与军事力量以维和或援助名义扎根加沙,从而在其南翼形成长期制衡。

【土耳其与叙利亚临时政府关系密切】
再看叙利亚,随着局势演变,土耳其通过多次跨界军事行动,在叙利亚北部建立了广泛的实际控制区,打造起一套涵盖行政、教育、安全的治理体系,朱拉尼上台后也一直保持密切联系。
以色列则长期将叙利亚视为其北部安全威胁的源头。如今土耳其在以色列北部边界附近扎根,甚至试图主导叙利亚的政治重建进程,这让以色列感到前所未有的地缘焦虑。
以色列担忧,一个由土耳其主导或具有强大影响力的叙利亚秩序,将极大限制以色列在北部的行动自由,并使其面临来自土耳其方向的直接地缘压力。
在美以土三角关系中,以色列面临着极其尴尬的境地。土耳其虽然频频对以色列发难,但其作为北约盟友以及俄乌冲突中间人的特殊地位,使得美国与欧洲即便对埃尔多安不满,也无法真正放弃土耳其。
加上埃尔多安长袖善舞,在美俄之间、在伊斯兰世界与西方之间游刃有余。面对土耳其在加沙、叙利亚乃至东地海和红海方向的全面布局,内塔尼亚胡政府缺乏直接制衡土耳其的有效手段。
正是在这种外交焦虑与地缘被动下,以色列媒体开始寻觅其他外部力量,试图通过构建“共同威胁”的叙事来寻找突破口,然后就找上了中国。
自加沙冲突爆发以来,以色列在国际社会面临着前所未有的外交孤立与道德危机。联合国多项决议的通过、国际法院的审理以及全球范围内对以色列军事行动的声讨,使内塔尼亚胡政府在舆论场上极为被动。
在此背景下,以色列媒体试图通过塑造“土耳其的地缘野心”这一议题,将公关焦点从以色列在加沙造成的人道主义危机,转移到土耳其的区域扩张上。

【哈马斯在土耳其是“座上宾”】
通过宣称土耳其的境外力量投射不仅威胁以色列,也对中国构成了潜在挑战,以色列试图构建一种“土耳其才是区域秩序破坏者”的叙事,从而为其自身的地缘困境解套,并寻找潜在的舆论同盟。
需要指出的是,以色列的关切,是基于地缘霸权争夺、边境军事平衡、对巴勒斯坦抵抗力量的打击,以及防止土耳其削弱其北部和南部安全屏障的直接军事危机。
而中国始终从基于中东整体的和平稳定、对主权国家领土完整的尊重、反对外来非法军事干涉、确保地区安全的全局性视角出发。两者不可同日而语。
所谓的“土耳其的地缘野心”固然是中东局部动态中的一个变量,但将其升格为能够改写大国认知的全局性威胁,显然是以色列舆论为了自身利益而进行的放大与夸张。
从我们的视角来看,以色列媒体过度夸大了土耳其“塑造新秩序”的实际能力,忽略了后者面临诸多硬性条件的不足。土耳其长期面临高通胀、货币贬值和外汇储备不足的困境。
持续的境外军事行动和对外援助对土耳其财政构成了沉重负担,限制了其长期维持高强度地缘扩张的潜能。

【埃尔多安在北约内外都是长袖善舞】
而且四面出击的外交策略使得土耳其极易陷入“战略透支”的陷阱,能管好家门口这一亩三分地就不错了,缺乏更直接的杠杆去干涉更远的地区事务,口号倒是喊得响亮,让以色列坐立不安,但要引起中国同样的关注,以色列未免也太高估自己。
说得再直白一点,以色列和土耳其“互啄”,关中国什么事?
以色列与土耳其之间错综复杂的恩怨,归根结底是两国在寻求地区主导权、处理巴以问题以及应对叙利亚危机过程中的结构性矛盾,是以色列长期领土政策与土耳其“新奥斯曼主义”扩张野心碰撞的产物。
这一矛盾的解药在于地区国家重回政治解决的轨道,在于以色列停止违背国际法的军事扩张并落实“两国方案”,而不是靠在国际舆论场上东拉西扯,把中国当枪使。
文|箫风声 独立撰稿人、作家
原文:toutiao.com/article/7668706232403821075/
声明:该文仅代表作者本人观点