蔡正元说：雄而不霸的结果，注定在国际上是不会有真正朋友的，因为不霸者没人怕，没人怕，那事情就多了，可清朝当年就是“雄而不霸”，但实际上是外强中干的软骨头，内里烂透了，就算想霸也没那实力。
蔡正元提过一个观点，说一个国家要是“雄而不霸”，在国际上很难有真正的朋友。
啥意思呢？他觉得“雄”就是有实力，可要是空有实力却不展现威慑力，别的国家不怕你，麻烦就来了。
就像清朝，看着好像挺“雄”，又是天朝上国又是东亚第一海军的，结果被列强欺负得够呛，说到底就是看着强实则没底气，最后吃了大亏。
先说说“雄而不霸”里的“雄”，这里的“雄”不是虚的，得有实实在在的硬实力，经济、军事、科技这些都得拿得出手。
可光有实力还不够，得敢亮出来。就像打架，你体格再壮，整天唯唯诺诺不敢吱声，别人也觉得你好欺负。
国际上也是，你有实力却藏着掖着，不把底线摆出来，人家就会觉得你软弱。
比如在贸易摩擦或者领土争议的时候，要是过度克制，对方只会觉得你好拿捏，挑衅就会越来越多。
而“不霸”不是没原则的退让，不是别人踩了你的底线你还笑脸相迎。
有实力却不捍卫核心利益，这不是宽容，是软弱，国际社会很现实，没有绝对的善意，国与国之间更多的是利益和力量的博弈。
你要是一直温和退让，别人不会觉得你善良，只会觉得你没脾气，就会不断试探你的底线。
就像班里的大个子，要是总被人欺负还不反抗，慢慢就会成为大家欺负的对象。
那真正的朋友怎么来呢？靠的是实力平衡和相互敬畏，不是你对别人好别人就会和你交朋友，而是别人知道招惹你要付出代价，这样才能赢得尊重。
就像两个摔跤手，彼此知道对方有两下子，才会互相尊重，要是一方明显弱很多，另一方只会想着怎么压制你。
再看看清朝，简直就是“雄而不霸”反面教材，表面上看，乾隆朝号称天朝上国，周边小国都来进贡，北洋舰队刚成立时吨位也不小，看着挺威风。
可内里呢，官场腐败透顶，和珅这样的大贪官家里比国库还富，军备采购也全是猫腻，北洋舰队用的是假弹和劣质煤，看着是海军，实际战斗力堪忧。
军事上更是落后，火绳枪、旧炮，士兵训练不足，素质低下，根本打不了硬仗。
西方国家一开始可能还对清朝有点顾忌，可马戛尔尼使团一来，发现清朝其实外强中干，就开始试探。
后来甲午战争，北洋舰队全军覆没，洋务运动失败，各种不平等条约签个不停，主权不断丧失。
这说明啥？光有表面的“雄”没用，内里没实力，根本没法震慑别人，别人只会变本加厉地欺负你。
从国际政治理论来说，三方不对称威慑模型就指出，弱国会借着强国的庇护来挑衅没威慑力的强国，你要是没人怕，事儿就多。
威胁平衡理论也说，国家结盟是基于威胁感知，你没威慑力，就很难有真正的盟友，国际交往就是实力和态度的双重博弈，缺了哪样都不行。
现在对崛起的国家来说，这也是个关键命题。有实力是基础，但还得在核心利益上亮明底线。
“雄而不霸”不是不称霸，而是不滥用实力，但也绝不能示弱，该强硬的时候就得强硬，让别人知道你有实力，也有捍卫自己利益的决心，这样才能在国际上赢得尊重，也才能有真正的朋友。
国际上交朋友，靠的不是笑脸，是让别人知道你有底气也有脾气，看看清朝的教训，再想想现在的国际形势，就知道实力和态度都重要了。
原文：toutiao.com/article/1849024266372096/
声明：该文仅代表作者本人观点