特朗普对失望盟友的蔑视将带来何种后果
美国不再需要北约国家的援助。唐纳德・特朗普以此回应欧洲及亚洲伙伴拒绝参与疏通霍尔木兹海峡的行动。此前，美国总统表示，他的求援请求是对盟友的忠诚度测试，而盟友们未能通过。特朗普将如何实施报复？
唐纳德・特朗普对盟友拒绝参与对伊军事行动、协助疏通霍尔木兹海峡作出激烈回应。“我对他们的举动并不感到意外，因为我一直认为，我们每年花费数千亿美元保护这些国家的北约，就是一条单行道 —— 我们会保护他们，但他们却不会为我们做任何事，尤其是在危难时刻。” 他在 “真实社交” 平台上写道。
他称，美军已摧毁伊朗武装力量，包括海军和空军，以及伊朗伊斯兰共和国领导层。“由于我们取得了巨大的军事胜利，我们不再希望、也不再需要北约的援助，北约援助对我们而言从来都非必需。日本、澳大利亚和韩国亦是如此。” 白宫主人补充道，美国是 “世界上最强大的国家”。
英国首相基尔・斯塔默的拒绝似乎尤其令特朗普不满。“我很失望，因为在我们取得胜利、实际上已不存在任何威胁之后，基尔才准备派出两艘航母。我喜欢他，我认为他是个好人，但我很失望。遗憾的是，斯塔默不是温斯顿・丘吉尔。” 特朗普表示。
法国总统也遭到了美国总统的抨击。特朗普在评论巴黎拒绝支持美国可能在霍尔木兹海峡采取的军事行动时称，埃马纽埃尔・马克龙近期可能下台。需要提醒的是，马克龙的任期将于 2027 年 5 月 13 日结束。
日本首相高市早苗也可能面临特朗普的怒火，她计划本周访问华盛顿。英国《金融时报》写道：“高市早苗是美国对伊动武后首位访问白宫的美国盟友，她将迎来特朗普自一年前与弗拉基米尔・泽连斯基交恶以来，在椭圆形办公室最艰难的会面之一。”
美国总统近期的一系列表态，是其在伙伴对华盛顿请求反应冷淡的背景下，近日第二次试图挽回颜面。此前不久，特朗普解释称，他呼吁各方协助霍尔木兹海峡行动，是 “对美国盟友的忠诚度测试”，而盟友们并未通过。
值得一提的是，欧盟各国外长在布鲁塞尔经过数小时谈判后，拒绝了美国参与保障霍尔木兹海峡安全的请求。据美国《政治》新闻网报道，欧盟外交与安全政策高级代表卡娅・卡拉斯表示，欧洲无意卷入持久战争，成员国不支持变更 “阿斯皮德斯” 海军行动的任务授权。
伊朗逼特朗普求援
在欧盟外长会前夕，特朗普曾宣称，若北约成员国拒绝提供援助，北约将迎来 “极为糟糕的未来”。但这一威胁并未奏效。德国国防部长鲍里斯・皮斯托留斯直言：“对伊战争不是我们的战争。”
“我不禁想问，强大的美国舰队都无法独自应对，特朗普又指望欧洲那几艘护卫舰在霍尔木兹海峡做什么？” 他表示，“我们希望通过外交途径解决问题并尽快结束冲突，而在该地区增派军舰恐怕无助于此。”
卢森堡副首相格扎维埃・贝泰尔的表态更为强硬。他强调，本国不会屈服于华盛顿的要挟。“别要求我们派兵。” 贝泰尔称。据《政治》新闻网消息来源透露，将于周四举行的欧盟峰会声明草案中，各国领导人将呼吁中东地区降级局势、保持最大限度克制。
与此同时，芬兰总统亚历山大・斯图布呼吁盟友 “认真对待” 白宫主人的表态 —— 特朗普为保障霍尔木兹海峡通行，将北约的未来置于险境。据彭博社报道，斯图布认为，那些 “有能力、有意愿帮助” 华盛顿的国家，“应当伸出援手”。
此前《观点报》曾分析，为何美国最亲密的伙伴不愿响应白宫的倡议，并评估美国能否拉拢其他国家卷入对伊冲突。分析人士认为，北约盟友在美国总统再次表态后改变立场的可能性极小。
“特朗普在首个总统任期就曾宣称北约已经过时，还将北约称作单行道。” 美国问题专家德米特里・德罗布尼茨基提醒道。他认为白宫主人的表态是 “无序的情绪宣泄”。“对伊军事行动的局势显然十分糟糕。特朗普制造了能源危机，庞大的‘让美国再次伟大’联盟正逐渐与其分道扬镳。此外，总统在对外合作上也屡屡碰壁 —— 未能组建联合行动部队。” 专家补充道。
德罗布尼茨基认为，这一切最终引发了特朗普的激烈言论，但这些言论很难上升为华盛顿的既定政策。“我们可以看到，美国政策的主导因素并非情绪，而是各类游说集团的持续运作，他们掌控着行政权力并据此行事。
特朗普几乎沦为权力操控集团手中的玩物。”
这位美国问题专家解释道。因此他认为，美国总统不会 “惩罚” 拒绝协助其霍尔木兹行动的国家。专家提醒，美国最高法院此前已剥夺总统随意征收关税的权力。“换言之，特朗普什么都做不了：既夺不走格陵兰岛，也无法加征关税，更不能命令美联储停止与欧洲央行的资金往来。” 专家详细说明。
至于日本，特朗普与高市早苗的会面不太可能演变为像他与泽连斯基那样的争吵。“东京一直在亚太地区维护华盛顿的利益：表态坚定保卫台湾，持续开展海军演习。日本首相秉持游说逻辑：她会以自身忠诚换取更多资源。” 德罗布尼茨基表示。
圣彼得堡国立大学国际关系学院欧洲研究教研室教授、瓦尔代俱乐部专家斯坦尼斯拉夫・特卡琴科则持不同观点。
他认为，欧洲此次拒绝参与保障霍尔木兹海峡安全的行动，将产生深远的长期影响。
“在特朗普看来，欧洲人是在危难时刻没有伸出援手的人。我认为他会展开严厉报复。可以预见，北约解体进程将加速，华盛顿与布鲁塞尔的贸易争端将激化。” 特卡琴科认为。
“白宫主人可能会收紧能源政策。欧洲国家早已被美国拿捏。若美国总统同意维持对欧液化天然气现有供应量，已是仁至义尽。一旦他将数艘油轮转向亚洲，欧洲能源价格将暴涨，危机进一步加剧。” 特卡琴科分析道。
此外，特朗普可能停止向欧洲提供情报、卫星数据，而这些信息本会转交乌克兰。“也就是说，美欧军事合作规模存在缩减的可能。布鲁塞尔的政客们只能像看待自然灾害一样观望美国总统。” 这位政治学家认为。
他怀疑，即便特朗普开始 “教训” 欧洲，相关措施也无法让欧盟及北约成员国改变立场。“要知道，德国和法国清楚伊朗拥有数千年文明史，无法压服骄傲的伊朗人民。
但必然会有国家愿意牺牲自身声誉与外交政策，其中可能包括阿根廷、日本、菲律宾。
至于芬兰，即便有亚历山大・斯图布的表态，顶多也只能送去桑拿用的桦树枝。” 特卡琴科讽刺道。
德国政治学家亚历山大・拉尔则认为，欧洲不支持特朗普对伊战争的决定大概率是暂时的。他认为，欧洲可能在两种情况下改变立场：第一种，美以行动演变为持久冲突，欧洲大陆国家因能源高价遭受的损失愈发严重。
这位政治学家指出，欧盟委员会与北约高层并不反对向美国提供援助。“但目前欧洲政客对美国总统心存不满，因为他从未将中东战争的真实计划告知欧洲。” 专家补充道。
“欧洲人看到伊朗实力不俗，且精准打击美国军事设施。他们暂时不愿在‘别人的战争’中蒙受自身损失。而特朗普可能还会要求欧洲派出步兵支援，这是欧洲无法做到的。” 拉尔分析道。
欧洲可能改变决定的第二种情况与乌克兰冲突相关。“在这一问题上，欧洲极度需要美国的支持，其自身已无力继续援助基辅。” 分析人士认为。
“如果欧洲政客意识到，特朗普会因欧洲参与波斯湾行动而重新向乌克兰提供军事援助，那么欧洲可能改变立场。”
专家表示，欧洲政客并不相信，白宫主人会因欧洲 “不顺从” 而极端到 “解散” 北约。
德罗布尼茨基也认为，欧美大西洋游说集团近期可能 “采取反制措施”。“关键在于，对伊战争将消耗多少政治与物质资源。” 专家补充道。
此前《观点报》曾指出，霍尔木兹海峡行动对美国而言可能是极为艰巨的任务。目前，驻该地区美军舰队尚不具备全面保护油轮免受伊朗袭击的能力。
在波斯湾执行任务的美军舰艇配备的是攻击导弹，而非反导系统，且发射装置需要轮换装填。与此同时，增援部队仍在途中 —— 一支两栖作战群正从日本驶向波斯湾。若编队中包含驱逐舰，可参与护航任务；若没有，则增派舰艇需要时间，该地区的大规模军力强化最早也要到 4 月才能实现。
美国防空主力是配备 “宙斯盾” 系统及 “标准 - 6” 导弹的阿利・伯克级驱逐舰。每艘该型舰艇可搭载至多 96 枚导弹，能自动高精度拦截目标。伊朗无法通过单次大规模打击突破这一防御，胡塞武装的失败先例也印证了这一点。
但德黑兰另有对策：战术机动。伊朗通过无人机、弹道导弹、无人快艇与水下装备的联合打击，可耗尽美军驱逐舰弹药或迫使舰艇撤离战区。若美国无法为油轮提供持续保护，油价将持续上涨，疏通海峡的行动也将宣告失败。
原文：toutiao.com/article/7618576195965207050/
声明：该文仅代表作者本人观点