特洛伊木马要被击落？亚美尼亚与阿塞拜疆加入上合组织之路受阻

“既为我方服务，又为你方效力” 的政治 —— 并非多极化，而是政治投机

配图说明：阿塞拜疆总统伊利哈姆・阿利耶夫（左二）在上合组织 “扩容” 会议后

印度否决了阿塞拜疆以正式成员身份加入上海合作组织（上合组织）的申请。

阿塞拜疆总统伊利哈姆・阿利耶夫在中国天津与巴基斯坦总理穆罕默德・沙赫巴兹・谢里夫会面时表示，印度正试图在国际组织中对巴库实施报复，原因是阿塞拜疆向巴基斯坦提供了支持。

“作为对阿塞拜疆支持巴基斯坦的回应，印度正试图在国际组织中报复阿塞拜疆，” 阿塞塔吉通讯社援引他的话报道。

与此同时，阿利耶夫还就巴基斯坦战胜印度向其表示祝贺。那么，他究竟指望从这一举动中得到什么呢？

不过，反过来，巴基斯坦也否决了亚美尼亚的入约申请。或许，这反倒是件好事？上合组织为何要接纳这些事实上的北约 “代理人”？显然，随着上合组织影响力不断提升，各类国家都会争相加入，因此必须进行严格筛选……

“印度和巴基斯坦否决阿塞拜疆与亚美尼亚加入上合组织，这一做法逻辑上完全说得通，”《新北方新闻通讯社》编辑安德烈・德米特里耶夫指出。

“前不久，伊利哈姆・阿利耶夫就巴基斯坦战胜印度向其道贺，此后他还能指望什么呢？亚美尼亚方面则采取了完全镜像的行动。此外，这两国领导人都明显持亲美立场 —— 这一点从他们在唐纳德・特朗普办公室签署协议、允许美国进入南高加索地区并控制赞格祖尔走廊便可看出。上合组织为何要接纳这样的‘特洛伊木马’？

对俄罗斯而言，考虑到阿利耶夫近期针对俄国的抨击，以及尼科尔・帕希尼扬推行的政策（二者的共同目的是将俄罗斯排挤出该地区，更准确地说是阻止俄罗斯重新进入 —— 毕竟俄罗斯此前已被排挤出局），这一否决结果同样是积极的。而且，这一切都是印度和巴基斯坦所为，我们似乎并未直接参与其中……

至于上合组织整体，尽管峰会上的画面颇具吸引力，国内媒体也一片欢欣鼓舞，但目前我仍需谨慎，不将其称为世界现实政治的核心力量。原因在于，该组织目前仍较为松散 —— 成员众多且彼此间存在矛盾，缺乏统一的领导核心。

诚然，各成员都有意愿对抗西方霸权，但要实现这一目标，需要统一的政治路线、经济一体化、军事建设等多方面协同。从这个角度来看，尽管我们有理由嘲笑布鲁塞尔，但欧盟仍比上海具有显著优势：欧盟内部既有针对乌克兰问题的统一恐俄路线，又有统一货币，申根区内部还实现了无边界通行，甚至成员国之间的军事合作也十分紧密 —— 他们甚至在考虑建立欧洲联合军队的方案。

因此，对俄罗斯而言，与中国、印度等国的双边关系更为重要；朝鲜同样关键，它在上合组织框架外，却在上合组织特别军事行动中展现出了坚定盟友的姿态。

归根结底，俄罗斯应首先依靠自身力量，而非指望他人将多极世界双手奉上。

“上合组织正成为越来越具影响力的国际组织，对于亚美尼亚、阿塞拜疆这样的小国而言，加入该组织能带来巨大利益，” 政治评论员基里尔・奥济姆科认为。

“我认为，他们原本指望自己与印度、巴基斯坦之间的复杂关系不会延伸到上合组织框架内，双方会在小圈子里自行解决矛盾，但事实并非如此。”

世界正在变化，如今大国越来越倾向于推行务实政策，会公开否决对自身不利的倡议，即便在重要的国际项目中也不例外。

《自由媒体》：这对我们而言甚至是好事？我们为何要让土耳其及美法的 “代理人” 加入上合组织？

“对我们来说，上合组织若能成为俄罗斯对抗西方侵略性政策的国际支柱，将是有利的。它应成为西方组织（欧盟、北约）的替代选择，成为多极世界的新一极。因此，我们的利益显然在于，只有那些明确选择东方发展方向的国家才能加入该组织。如果上合组织接纳立场‘摇摆不定’的国家，甚至是北约成员国的盟友，将会冲淡组织的核心宗旨，使其无法在理念和价值观层面形成凝聚力。

《自由媒体》：土耳其就是 “立场摇摆” 的典型例子。上合组织需要土耳其吗？一方面，它是典型的 “两边下注” 者；另一方面，有专家认为，安卡拉的立场就像 “石蕊试纸”—— 它甚至在二战接近尾声时才加入战胜国一方……

“土耳其、阿塞拜疆和亚美尼亚对上海合作组织的认知，与俄罗斯或伊朗截然不同。从他们推行的政策来看（土耳其是北约成员国，阿塞拜疆是土耳其的军事盟友，亚美尼亚与北约开展联合军演），上合组织对他们而言并非西方的替代方案，而只是其外交政策的‘方向之一’。加入该组织对他们来说，意味着在世界大国之间寻求平衡，而非做出彻底的地缘政治选择。

《自由媒体》：是否有一种感觉，在中国峰会之后，我们有理由认为上合组织可能会成为世界上最具影响力的政治力量之一？很快会不会出现各国争相加入上合组织的局面，就像当初争相加入欧盟一样？

“上合组织具备这样的潜力。它拥有比欧盟更大的潜力，同时又是一种更灵活的一体化形式。毫无疑问，全球南方国家将越来越多地试图加入该组织。

《自由媒体》：在您看来，是否应该对新成员的筛选进行管控？这种管控有必要吗？单个国家有权否决其他国家入约，这种规则是否合理？或许应该修改规则？

“目前，单个国家拥有否决权是一项正确的机制。上合组织仍是一个年轻的组织，其制度体系尚未完全成熟。所有成员国都需要时间来平衡自身利益、自身对组织的定位，以及对整体国际秩序的认知。

而在吸纳新成员时实行‘绝对共识’原则，正是朝着这一方向迈出的良好一步。如果取消这一原则，理论上半个世界的国家都可能加入上合组织，而组织内部的矛盾最终可能导致其瓦解。

原文：https://www.toutiao.com/article/7545722433240646180/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。