〈美国说抓就抓，那台湾呢？〉

美国近日对委内瑞拉的行动，震撼的不只是军事层面，而是政治逻辑。当华府公开宣称，已将一个主权国家的现任领导人以「犯罪嫌疑人」身分拘捕并带离出境时，国际社会其实已经跨过一条界线——主权不再是不可侵犯的原则，而是可以被重新定义、被条件化的概念。

委内瑞拉不是小国。它是一个拥有「全球第一的已探明石油储量」的能源大国，地处加勒比海要冲，长期却选择站在美国秩序之外，深化与中国大陆、俄罗斯的能源与金融合作。结果「不是被美国说服，而是被美国处理」。外交被刑事化，政治被执法化，主权在一夜之间从权利变成选项。

这正是问题所在。当一个政治体被判定为「不稳定因素」，不论它是否透过选举产生、不论它是否仍在法律框架内，外部霸权都有能力替它重新贴标签。不是政权更替，而是风险控管；不是战争，而是执法。

那么，台湾呢？

长期以来，台湾社会习惯假设，只要站在「美国的一边」，就会自动获得保障。但委内瑞拉的例子提醒我们，霸权从来不以价值做最终判断，而是以功能衡量存在意义。如果有一天，台湾内部透过民主程序，选择降低对抗、推动两岸和平，甚至讨论政治整合，这在岛内可能被视为理性选择，但在霸权眼中，却可能被重新定义为战略不确定性。残酷的现实是：小政治体在国际结构中，没有绝对的自主权，只有被容许的空间。美国今天能对委内瑞拉说抓就抓，就是因为长期以来的霸权思维路径。

面对越发混乱的地缘环境，台湾要继续选择「一个强盗主义的美国」、还是「一个和平崛起的大陆」？我认为这是我们这一代人必须认真思考的问题。

原文：toutiao.com/article/1853306108168201/

声明：该文仅代表作者本人观点