在见证美军绑走了委内瑞拉总统马杜罗之后，丹麦面临一个大难题。
4日特朗普在接受采访时向丹麦发出了公开威胁，称美国“确实绝对需要格陵兰岛用于国防”。
而在更早些时候，特朗普高级顾问斯蒂芬·米勒的妻子凯蒂·米勒在社交媒体上发布了一张被美国国旗覆盖的格陵兰岛图片，并附文称这一幕“即将到来”。
丹麦首相怎么在面对特朗普的时候软了呢，阴阳怪气中俄时的气势去哪了？
凯蒂·米勒与特朗普对格陵兰岛领土诉求的一前一后表态，很快得到了丹麦首相弗雷泽里克森、驻美大使索伦森，以及格陵兰岛总理延斯-弗雷德里克·尼尔森的回应，但三人的表态其实都是一个意思：美国不能对自己的亲密盟友发出如此威胁，丹麦的领土主权理应得到尊重。
然而，丹麦方面的回应听起来有理有据，实则苍白无力——它们不过是外交辞令的堆砌，在特朗普的威胁日益露骨、甚至带着赤裸裸的霸凌意味时，丹麦领导人只能一遍又一遍地重复着“盟友”、“尊重”等老掉牙的词汇，妄想着凭借盟友身份和几句道德谴责就能让特朗普收手。
但事实早已证明，特朗普根本不会把丹麦这种哀求当回事。
凯蒂·米勒发布的图片
丹麦的困境在于，面对特朗普如此公开的领土威胁，他们迄今为止所谓的“强硬回应”仅止步于修改国徽，以及在外交层面反复强调“不相信特朗普会动用武力控制格陵兰岛”——但问题是：特朗普会在乎丹麦的国徽改成什么样吗？
显然不会。自重返白宫以来，特朗普及其团队应该从这一年的对外试探中总结出了一条经验，即只要不去挑战中国和俄罗斯，那么世界上其余的190多个国家都足够让特朗普找到“赢”点，可以被当成软柿子随意拿捏。
尤其是像丹麦这种军事安全高度依赖北约，又没有独立威慑力量的欧洲国家，在特朗普眼中，无疑是最理想的欺负对象。
当然，丹麦面临特朗普的领土威胁固然可怜，但正所谓“可怜人必有可恨之处”。
丹麦一大创新：修改国徽捍卫领土（右边是新国徽）
去年年初，特朗普公开索要格陵兰岛时，丹麦首相弗雷泽里克森面对近在咫尺的威胁，仍习惯性地扯上中俄，宣称在中俄加强合作的大背景下，美国对丹麦仍然是一个“有价值的重要盟友”，她更希望得到美国的投资和兴趣，而不是中国或俄罗斯的。
弗雷泽里克森这番表态，可以说是相当滑稽了，深刻揭示了丹麦乃至整个欧洲政坛的典型心态：即使面临美国的公开威胁，欧洲也要死死抱紧美国大腿，继续把中俄当成假想敌。
也正是因为如今欧洲政坛都是像弗雷泽里克森这样对美国软弱无能、对其他大国充满敌意的政客，特朗普才口出狂言，肆无忌惮地将盟友当作猎物。
因此，欧洲和丹麦也不要对特朗普的领土诉求大发牢骚，装出一副无辜受害者的模样。
欧洲吃了这么多年的美国霸权与冷战红利，也是时候付出代价了
长期以来，欧洲一直扮演美国霸权帮凶的角色，不仅参与了对伊拉克、利比亚、叙利亚等国的军事干涉，还配合对俄罗斯实施制裁，甚至在拉美地区默许美国的“后院政策”——可以说，欧洲享受着美国霸权带来的红利，却从不质疑其正当性。
如今特朗普不过是撕下了那层“盟友情谊”的伪装，将铁拳砸向了欧洲，弗雷泽里克森之流就直呼“无法接受”了？这才哪到哪，以后欧洲的“好日子”还长着呢。
现在最大的悬念在于，一旦特朗普决定对格陵兰岛动用武力，北约是否会启动集体防御条款，与美国开战呢？
原文：toutiao.com/article/7591796813942882866/
声明：该文仅代表作者本人观点