保护主义上升、“全球化”正在退潮——这似乎已经成为全球共识。
但在前伦敦经济与商业政策署署长、人大重阳金融研究院高级研究员罗思义看来，事实并非如此。
11月5日，罗思义在第九届虹桥国际经济论坛“全球经济再平衡：贸易畅通、产业协同与包容发展”分论坛上提出这一观点。本次分论坛由商务部、国际贸易中心主办，中国人民大学合办，中国人民大学重阳金融研究院、中国人民大学全球领导力学院承办，这也是中国人民大学自2021年、2022年、2025年以来，第四次承办虹桥分论坛。
罗思义引用世界银行最新公布的世界贸易数据指出，世界贸易占全球GDP的比重已达68%，为历史最高水平。这一数据说明“去全球化”并未真正发生，“不要用美国报纸上的景象代替世界正在发生的事实”。
他进一步解释，美国确实转向了保护主义，从中国进口的商品规模也较峰值下降约51%。但问题在于，美国仅占世界贸易的约11%、全球货物贸易的约12%，其体量不足以阻断世界贸易进程。美国可以控制自己的边界，却无法阻止世界其他地区继续推进贸易与开放。
事实上，多数国家并未跟随美国加征关税，尤其是全球南方主要经济体。中国是全球南方最大经济体，印度、印度尼西亚、越南等也在快速增长，亚洲整体经济活力突出。这些经济体从开放贸易中受益，没有理由追随保护主义。欧洲的情况则相对尴尬，但也足以说明，“去全球化”并非全球主流。
前伦敦经济与商业政策署署长、人大重阳金融研究院高级研究员罗思义
因此，罗思义认为，保护主义不仅在全球层面难以成势，在美国内部也正面临质疑。近期美国政治变化表明，美国选民已对特朗普式政策作出强烈否定。选民未必理解世界贸易和比较优势的理论，但他们能感受到物价上涨的实际后果。经济学家此前警告保护主义会推高价格、损害美国民众利益，这一判断正在被现实印证。
当然，罗思义也提醒现场人士，美国出于将中国视为对手的战略考虑，仍可能继续保护主义政策，那将迫使美国民众承担代价，但目前的选民信号是不愿承担这一代价。
在罗思义看来，全球化进程“可能有些颠簸”，但主要趋势并未逆转。世界贸易和开放经济符合世界各国人民和经济体的利益，这也是“去全球化”事实上没有发生的原因。保护主义如今甚至在美国内部都受到质疑，说明其可持续性存疑。
结合本次分论坛的主题，罗思义进一步指出，当前世界正在发生广泛意义上的“再平衡”，包括地缘政治再平衡、经济再平衡，以及心理文化层面的再平衡。他认为，有三重历史性变化正在同时发生。
第一，是中国提出的“百年未有之大变局”。罗思义认同这一判断，认为其地缘政治含义可追溯至1929年至1989年的大危机、大萧条、世界反法西斯战争等一系列重大事件，这些事件塑造了此前的世界秩序。
第二，是世界经济重心的转移。罗思义指出，约150年前美国超过英国成为世界最大经济体，此后至今，绝大多数在世者从未经历过美国不是世界最大经济体的时代。但当前中国已经是世界最大经济体，与此同时，全球南方整体崛起，印度、印度尼西亚、越南等经济体快速增长，亚洲成为重要增长区域。这意味着世界经济格局正在发生前所未有的变化。
第三，也是在他看来对全球北方乃至全球南方都最困难的变化，是持续约500年的西方主导秩序及其心理文化基础正在松动。历史上欧洲与美洲之间永久性贸易集团的建立，使欧洲得以掠夺整个美洲大陆的资源，为工业化提供条件；这一过程还伴随对美洲原住民的大规模屠杀，预计因此丧生的人数在5000万至1亿之间。为正当化这些行为，种族主义、帝国主义和所谓“基因优越论”等意识形态在西方深深扎根。罗思义还提到，从第一次鸦片战争到日本侵华及其造成的中国长期动荡，约1亿人死于相关侵略和战争。这些历史事实在西方往往得不到认真讨论，而心理文化层面的去殖民化之所以最难，是因为它已被灌输数百年。
因此，上述地缘政治、经济实力和心理文化三重调整必须完成，世界才可能进入更加平衡、稳定的阶段，走向他所称的“和谐世界”。在这一过程中，差异需要被承认，开放贸易符合世界人民共同利益，保护主义无法改变全球化的大方向。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
原文：toutiao.com/article/7704947991655891497/
声明：该文仅代表作者本人观点