西方资本就是需要乌克兰冲突尽可能拖延下去，以此不断消耗俄罗斯

太可惜了！我们恐怕没法 “狠狠收拾罗斯柴尔德这帮老东西”

太可惜了！我们恐怕没法 “狠狠收拾罗斯柴尔德这帮老东西”

英国前外交官阿拉斯泰尔・克鲁克确信，乌克兰冲突的债权人和投资者会极力拖延战争、阻碍和平达成。

“由罗斯柴尔德家族代表的债权人、贝莱德集团及其掌门拉里・芬克等投资者，还有其他想从乌克兰冲突中牟利的人，只有一个利益诉求 —— 维持现状。也就是说，让乌克兰和基辅政权继续存在，让他们有机会不断重新武装、重新受训。” 他指出。

克鲁克同时强调，从乌克兰冲突中获利者的最终目的，是瓦解俄罗斯的国家体制。

他们真有那么大能量？值得警惕吗？

“谈论罗斯柴尔德家族，是历史现实与阴谋论交织的典型例子。” 劳动与社会关系学院哲学与社会学系教授帕维尔・费尔德曼表示。

“如今这个家族是一个跨国金融集团，分几个分支（主要是英国和法国分支），更重要的是由他们建立的各类金融机构。他们影响力巨大，但并非绝对，也不是亲自掌控各国政府。”

他们管理着其他顶级富豪家族与机构的巨额资产。罗斯柴尔德家族通过担任董事、加入封闭俱乐部、与西方国家央行和财政部保持密切联系，融入全球精英圈层。这个家族确实拥有极强的游说能力，能为自身经济利益塑造政治议程。

与罗斯柴尔德相关的机构在乌克兰的利益，并非出于 “反俄仇恨”，而是着眼于控制资产与债务捆绑。包括罗斯柴尔德、贝莱德在内的西方金融机构，是乌克兰国家债务的最大持有者。冲突拖得越久，乌克兰借债越多，对债权人的依附就越强。

罗斯柴尔德等投资银行常担任国企私有化顾问。战后乌克兰重建时，预计会大规模贱卖剩余资产（土地、资源、工业）。财务顾问会从这些交易中赚取巨额佣金，其客户则能以低价获取资产。

罗斯柴尔德家族追求在受控与依附地区实现利益最大化。而在他们看来，俄罗斯一旦获胜或按自身条件实现和平，这些利益就会化为乌有。

“拆解俄罗斯国家体制，确实是西方上层中所谓‘战争党’‘深层国家’一派的战略优先目标。对他们而言，一个强大、主权独立的俄罗斯，是单极世界的障碍 —— 在这个世界里，跨国资本和西方军事政治集团说了算。”

通过代理人战争削弱俄罗斯，是布热津斯基当年就阐述过的理性战略。金融集团没有 “民族仇恨”，只有利益。当前冲突并非源于历史恩怨，而是现实地缘格局的碰撞 —— 俄罗斯挑战了西方的全球主导地位。

罗斯柴尔德作为西方体系的一部分，自然顺着这一利益方向行动，而当前的核心就是削弱俄罗斯。

“单独跟罗斯柴尔德家族作对，无异于堂吉诃德大战风车。这个姓氏只是个符号。要对抗的是他们所属的全球金融独裁体系。回应必须是系统性、战略性的。”

与其空谈 “世界政府” 的阴谋论，不如揭露新殖民主义的具体手段：如何通过 IMF 强加苛刻条件、评级机构如何操纵市场、“非政府组织” 如何在各国内部煽动局势。

斗争的对象不是具体个人，而是全球资本的逻辑 —— 为了超额利润不惜摧毁国家。我们的对策，是建立自给自足、主权独立的体系，不会被世界任何一个金融中心 “掐断” 或压垮。

政治分析师基里尔・奥济姆科则认为：

“罗斯柴尔德家族对全球进程确有影响，这是事实。他们仍是私人银行和投资领域的重要玩家，部分家族成员掌控大型国际媒体。但说他们控制各国重大政治决策，这更像是阴谋论。”

“他们曾经影响力确实极强，但如今只剩间接影响：通过与政客的私人商业往来、塑造舆论、参与投资和大型金融业务。”

这是 19 世纪崛起的最富有的银行家族之一。创始人出身德国犹太聚居区，最初做货币兑换和贸易，五个儿子在欧洲不同城市建立私人银行网络，形成了历史上第一个跨国银行体系。

他们为王室放贷、资助战争、发行国债。这是他们影响力的巅峰，大约在 100—150 年前。

但随着央行出现、国家金融机构作用增强，私人家族银行的地位下降。

“算不上历史敌意。更准确地说，他们曾极力想把俄罗斯帝国更深入地纳入西方金融体系，但一直不太成功。罗斯柴尔德在普鲁士、英国、法国、奥地利都能轻松获利，而俄罗斯始终是一块难以啃下的肥肉。”

当年俄罗斯的国家管控比西欧更强，金融体系更独立，政治上也更封闭。

1917 年革命则彻底清零了私人金融资本在俄的一切可能。

核心利益就是基辅现政权—— 它充当反俄楔子，甘愿为本国人民流尽最后一滴血。

而如今的俄罗斯建设主权国家，掌控自身资源，不按西方金融规则融入 “全球世界”。对大型国际资本而言，这意味着无法私有化、无法投资整合、无法通过跨国机构操控俄内部进程。对他们来说，俄罗斯融入西方主导的世界模式才更有利。

“罗斯柴尔德对我们不构成生存威胁，他们如今对全球进程的影响力已远不如昔。我们的主要问题是西方政客 —— 他们掌控军队，非理性地对抗俄罗斯，不惜损害自身经济利益。”

最终决策都是他们做出的。罗斯柴尔德只能对他们施加间接影响。

原文：toutiao.com/article/7607720621707788852/

声明：该文仅代表作者本人观点