民主党刚打败特朗普拿下参众两院，还没来得及庆功，内斗就闹起来了。说到底，这场胜利有个结构问题，不是选民主动站队支持民主党的路线，大家主要是想惩罚特朗普，不满油价、关税还有对外战事，并不是给民主党开“授权绿灯”。

历史上早就有类似的前车之鉴。94年共和党大胜之后，误以为民众支持自己强硬路线，结果民意快速流失，两年后大选输给克林顿。之前共和党也是错把年轻人、拉丁裔的偏向当成全面支持，激进执政之后，这次被狠狠反噬。这种靠对手拉胯拿到的胜利，内部很容易散架，而民主党现在的内部矛盾，比当年共和党还要深。

这里关键要提DSA，也就是美国民主社会主义者。早年它就是个几千人的小众圈子，2016年桑德斯参选，喊着向华尔街开刀、不允许美国有亿万富翁，大量年轻人加入，现在成员大约13万。

他们不单独建党，专门钻进民主党内部参选，AOC、纽约新任市长马姆达尼都是这个组织的人，这次选举又有不少他们支持的人上位，国会里DSA议员已经到9人。他们主张全民医保、免学生贷款、给富人加税，对外也主张减少海外干预。

跟他们对着干的，是纽森、哈里斯这批民主党老牌温和派，走的还是奥巴马、拜登那套务实路线。民主党本来就是个大杂烩，各方诉求不一样。现在麻烦的是，温和派新增席位大多来自翻红的摇摆选区，全靠“接地气、不激进”吸引中间选民，步子稍微激进一点，下次很容易丢票；而DSA这批左翼新人，基本是在深蓝州初选把老建制派挤下去的，建制派砸钱都挡不住，等于左翼牢牢攥住了民主党基本盘。

简单说，DSA就是民主党这边的MAGA。两者都是扎根在老牌政党里面、靠底层不满动员起来的力量。MAGA反感全球化和建制派，DSA盯着贫富差距和金钱政治。不一样的是，MAGA有特朗普这一个核心，DSA却很分散，没有统一老大，所以夺权过程会更零碎，但杀伤力同样不小，就像当年共和党赢下大选，最后掌权的却是茶党。

现在两边最先打响的战场，落在AI监管上。有左翼议员直接喊着要暂停先进AI研发，想从严管控；硅谷金主和温和派只愿意做比较温和的约束。一边要严控大科技，一边不想得罪硅谷捐款大户，两边利益直接撞上。再加上福利政策都要花钱，每推一个政策，都意味着党内另一派要吃亏。

总的来看，眼下席位更多的是温和派，但初选的节奏、动员热情，掌握在左翼手里。接下来新国会的议程排序是第一战，各种听证会，本质上都是为2028年总统初选铺路。之后的大选提名才是决战，温和派想推稳妥人选，进步派靠基本盘造势。会不会出现一个反向版的特朗普时刻，关键就看DSA能不能把这次深蓝州的胜势，复制到总统初选里面。

原文：toutiao.com/article/1881352459405324/

声明：该文仅代表作者本人观点