如果以为高市早苗来参会，真的是为了缓和中日关系，那可能是低估了高市早苗！事实上，把所有关注焦点放在中日关系的角度衡量高市早苗可能是一个错误。为什么这样说呢？从高市早苗的角度看问题，她的考量一方面是出于中日关系，一方面出于日本国内的考虑，还有一层则是出于日本在国际问题上的考虑。
对于高市早苗而言，能改善中日关系很好，不改善中日关系，对她而言也并非迫切。她要做的就是摆出一副尽力，尽全力改善中日关系的姿态，对日本国内有个交代，尤其是工商界。如果没有改善呢？她又可以顺水推舟的表示，她本人已经尽全力，但是中国拒绝，中国无意于改善，这不是她的错。
再者，从日本的角度而言，日本是重要的APEC成员国，日本必须发出自己的声音，不能把舞台空出来，降低自身的国际参与感。高市早苗出席，这不能单纯的被理解为日本对中日关系的重视，而是日本也有意凸显自身对于APEC多边关系的重视。日本明显也有自己的议题在峰会上进行表达。比如主推“去风险”、分散供应链，降低单一市场依赖，凸显所谓的产能过剩等等。
借着APEC的多边场合，游说亚太经济体，把芯片、关键矿产、医药原料的供应链布局往有利于美日同盟的方向引导，推动盟友之间建立排他性的供应链伙伴机制，顺带拉拢区域国家在高科技出口管制上和美国步调对齐，并以此对我们施压。事实上，APEC一共21个成员经济体，里面既有中美俄这些大国，也有东南亚、拉美、大洋洲一众中小经济体，成分很杂，立场分化明显。
有些国家跟日本关系走的很近，除了美国，这些国家包括澳大利亚，加拿大，韩国，菲律宾，越南，新加坡等。日本的一些主张，背靠美国，确实不乏响应者。事实上，眼下，日本外务省官员表示，要在宣言措辞谈判中“切实说出让中国感到刺耳的话”。因此，高市早苗的参会，重点可能并非改善中日关系，而极有可能借着多边平台，把日本的关切摆上台面，寻求更多的支持，这一动向，倒是非常的值得我们关注。
原文：toutiao.com/article/1881628120228948/
声明：该文仅代表作者本人观点