日本又在联合国胡搅蛮缠了。
28日，中日驻联合国代表在联大一般性辩论中展开交锋。日本副代表梅津茂在行使发言权时就日本再军事化、要求删除“敌国条款”等议题抛出的诡辩，遭到了中方副代表孙磊的驳斥。
日本副代表梅津茂又诡辩“敌国条款”已失效
梅津茂的论调并不新鲜，依然是日本为其扩军修宪诡辩时常用的那几条老套借口：日本自二战结束以来一直是“和平国家”，始终坚持“专守防卫”和无核三原则；联大早已通过决议认定“敌国条款”过时并要求删除，中国当年也投了赞成票等等，纯属是睁着眼睛说瞎话。
梅津茂这几条诡辩有多荒谬，我们之前也已经多次反驳过。
1995年和2005年的联大决议只是认定“敌国条款”已“过时”并呼吁删除，并不等同于该条款已被删除。修改《联合国宪章》还需要安理会全体常任理事国一致同意，不是联大一致决议说改就能改的。
高市早苗从没说过她要继承“村山谈话”的立场
而中国当年之所以对决议投下赞成票，也不能脱离历史背景孤立地看待。
比如，1995年时任日本首相村山富市发表的“村山谈话”，首次以官方立场明确承认了日本的侵略罪责，并表示深刻反省和道歉——正是在这一前提下，中方基于当时中日关系氛围、日本的政治态度以及联合国改革的整体考量，才投下了赞成票。
然而时过境迁，既然如今的高市政府连“村山谈话”的立场都不愿意继承，那么中方自然也有必要重新审视“敌国条款”的现实意义。
日本经典的诡辩口径就是，把联大决议当成“敌国条款”已失效的证据
更具讽刺意味的是，当天梅津茂的辩解甚至无法与高市早苗此前的联大表态自圆其说：如果“敌国条款”真的如日方所言早已被删除，高市早苗又何必专门跑到联大会场，煞有介事地要求删除一个“不存在”的条款？日方这种前后矛盾的说辞，恰恰暴露了其诡辩的本质。
此外，梅津茂还声称日本自战后一直都是“和平国家”、坚持“专守防卫”政策和无核三原则，这话更是诡辩。
现如今，高市政府的内阁大臣，诸如小泉进次郎等人，都已经多次公然呼吁应“毫无禁忌”地讨论核政策，连演都不打算演了，梅津茂居然还在联合国大谈日本是所谓的“和平国家”，这种自欺欺人的做法实在令人哑然。
孙磊副代表当场对梅津茂言论进行了反驳
至于梅津茂所标榜的“日本已深刻反思战争罪责”，现实也同样给出了相反的答案：如果日本真的悔过，就不会年年有政客参拜“靖国神社”，更不会再三要求删除“敌国条款”。
反过来说，日本越是在意“敌国条款”，就越说明其从未真正反省侵略历史，也越让人警惕日方重走军事扩张老路的野心。
对于日本这种睁着眼睛说瞎话的行径，当天中方代表已经把话说得很明白了：日本必须在纵容军国主义遗毒、挑战战后国际秩序和以实际行动恪守和平承诺之间作出抉择。
联合国本身就是为惩戒轴心国而设立的国际机构
无论日本如何玩弄文字游戏、胡搅蛮缠，也改变不了“敌国条款”仍然存于《联合国宪章》的事实：只要《联合国宪章》一天未经法定程序修改，“敌国条款”就仍具有法律效力。
日方代表与其在联合国纠缠“敌国条款”有效性，不如先回答一个问题：为什么日本政府的言行越来越像当年的军国主义者？
日本越是急于否认这个事实，就越是证明“敌国条款”非但没有过时，反而依然有着存在的必要——只要日本一天不彻底与军国主义切割，这把悬在头顶的剑就一天不能摘下。
原文：toutiao.com/article/7690901704556036644/
声明：该文仅代表作者本人观点