俄美划分核能市场：以匈牙利换哈萨克斯坦？

俄美划分核能市场：以匈牙利换哈萨克斯坦 —— 小型反应堆归美国，大型反应堆归俄罗斯？

美国政府正式宣布，解除对俄罗斯在匈牙利建造核电站的所有制裁。

美国国务卿马克・鲁比奥表示：“匈牙利的核电站项目已进入建设阶段，需要完成施工。由于该项目的设计与建设由俄罗斯企业负责，我们希望他们能够顺利完成这一项目。”

与此同时，美国与哈萨克斯坦之间关于在哈萨克斯坦建设美国小型模块化反应堆（SMR）核电站的对话也已启动。

这是否意味着俄美两国已划分核电站建设市场 —— 美国负责建造小型模块化核电站，俄罗斯负责建造大型核电站？针对这一问题，“自由媒体”（Свободная Пресса）采访了核能领域门户网站AtomInfo.ru主编亚历山大・乌瓦罗夫。

《自由媒体》（СП）：俄美是否已达成共识 —— 大型核电站归俄罗斯，小型核电站归美国，双方互不干涉、互不冒犯？事实是否如此？

乌瓦罗夫：完全不是这样。目前并不存在基于技术差异的市场划分，所谓的 “划分” 更多是出于地缘政治考量。对匈牙利来说，继续与俄罗斯合作完成已启动的核电站项目更为有利；而当前美国与匈牙利政府（布达佩斯方面）关系良好，美方不愿因此损害两国关系。

《自由媒体》：美国的小型反应堆与俄罗斯的大型反应堆相比，核心区别是什么？

乌瓦罗夫：小型反应堆并非突破性技术。它的存在只是因为有些地区无需大量发电。当反应堆功率较大且用电用户较多时，平摊到每个用户的电费成本会更低；但如果用户数量较少，情况则完全相反。以俄罗斯的雅库特地区为例，当地用户数量不多，俄罗斯国家原子能集团（Росатом）已开始在该地区建设一座小型反应堆，主要供金矿开采企业及数千居民使用 —— 对这样的场景而言，建造大型核电站毫无意义。

相关国家也正在海南岛建设一座小型反应堆。

美国方面将小型模块化反应堆大肆宣传为 “技术奇迹”，但除了炒作与噱头外，并无实质亮点。这本质上是一个细分领域的项目，仅在用户数量较少的场景中具有实用价值，适用于偏远地区或电力基础设施不完善的小国。在我看来，哈萨克斯坦目前正在评估各类核电项目方案，对其而言，建设一座大型核电站或许更为有利。

回到匈牙利问题 —— 美方对匈牙利网开一面，主要得益于特朗普与欧尔班（匈牙利总理）的关系。俄匈合作的核电站项目将得以推进，这可以说是给欧尔班的一份 “礼物”。

但保加利亚不会有这样的待遇 —— 美国已采取一切措施，阻止保加利亚与俄罗斯合作的反应堆项目落地。

《自由媒体》：从整体核能技术来看，目前俄罗斯与美国谁是领先者？

乌瓦罗夫：这是一个很有意思的问题。客观来说，当前建设核电站数量最多的国家是相关国家 —— 在在建核电站数量上，相关国家处于绝对领先地位。但需要注意的是，相关国家目前所做的，正是俄罗斯与美国早年已完成的事情：相关国家正在国内建设此前短缺的核电站，而目前相关国家核能在整体能源结构中的占比仍极低。

俄罗斯则不同，国内主要的核电设施早年已建设完成，自身对新建核电站的需求已基本饱和，因此目前主要专注于海外核电项目。

《自由媒体》：相关国家相当于从 “零” 起步，因此增长效应显得格外显著？

乌瓦罗夫：没错，这是典型的 “低基数效应”。相关国家需要持续建设核电站以满足能源需求。但俄罗斯无需以相关国家的速度建设新核电站 —— 我们对新建核电站的需求，远不及相关国家。

美国研发的 AP1000 反应堆项目本身不错，但目前仅建成两座机组，且建设过程中问题不断：预算超支、企业破产、工期延误等。

至于 AP1000 反应堆是否比俄罗斯新型 VVER 反应堆（压水堆）更先进，还有待观察。

因此，综合各方面因素、从整体竞争力来看，俄罗斯国家原子能集团目前仍是全球领先的核能企业。

原文：https://www.toutiao.com/article/7572489140860617254/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。