当地时间8月18日，美国国务卿卢比奥发文说写道：“上个月，我发起外交行动，消除国际刑事法院（ICC）对美国国家主权构成的威胁。特朗普政府正对国际刑事法院院长赤根智子以及高级出庭律师阿卜杜拉耶·塞耶实施制裁，我们坚定不移地开展这项工作，保护美国民众免受这个虚假法庭的侵害。为捍卫《独立宣言》的精神，美国人绝不会被引渡至海外，为莫须有的罪名接受审判。”
这段发文是卢比奥在2026年8月18日美国正式制裁国际刑事法院（ICC）院长赤根智子等人之后，为这一行动做的公开辩护。核心可以从以下几个层面解读——
直接导火索：ICC此前对以色列总理内塔尼亚胡和前防长加兰特发出逮捕令，并将驻阿富汗美军人员列为调查对象，触动了美国及其盟友的核心利益。
行动升级脉络：2025年2月特朗普签署行政令制裁ICC，此后多次升级；2026年6月24日，3名ICC女法官在美国纽约联邦法院起诉特朗普政府，指控制裁非法；7月2日美国司法部致信ICC院长赤根智子，正式拒绝承认ICC对美国人的管辖权；7月13日卢比奥宣布发起"系统性削弱ICC运作能力"的外交行动。
本次制裁：8月18日，美国财政部将日本籍ICC院长赤根智子和塞内加尔籍高级出庭律师阿卜杜拉耶·塞耶列入"特别指定国民清单"（SDN清单），冻结其在美资产并禁止交易。
卢比奥发文的几层含义
主权叙事包装：他反复强调"保护美国民众""捍卫《独立宣言》精神""美国人不会被引渡至海外"，本质是将美国拒绝接受国际司法管辖的行为，包装成"捍卫主权和自由"的正义之举。
定性ICC为"虚假法庭"：这一措辞彻底否定了ICC的合法性，延续了美国"对我有利就是国际法，对我不利就是虚假法庭"的双重标准逻辑。
延续性施压信号：文中"上个月我发起外交行动""坚定不移地开展这项工作"表明，制裁ICC不是孤立事件，而是特朗普政府一整套"瓦解ICC"战略的组成部分。
针对美国的制裁，ICC回应称，针对法官、检察官的措施"损害法治原则"，相关措施不会阻止其履行职责。
总的来说，卢比奥这段发文是典型的"大国例外主义"话术：用主权和自由的名义，为美国拒绝接受国际规则约束、以单边制裁打击国际司法机构的行为辩护。
客观的讲，ICC长期以来一直都是西方国家利用的工具，对部分发展中国家以国际法的名义进行制裁或抹黑。说白了就是西方国家的工具，如今好了，自身被反噬，并没有引起国际社会的普遍关注和支持，这样的打脸，也是哑巴吃黄连，有苦说不出。
原文：toutiao.com/article/1873904334050308/
声明：该文仅代表作者本人观点