12月初，西太平洋上空的一次短暂接触，让整个东亚局势骤然绷紧。两架中国歼-15从辽宁舰起飞，在宫古海峡以东执行例行训练任务；几乎同时，两架日本F-15J紧急升空，试图靠近侦察。结果不到半小时，日机灰头土脸返航——据中方通报，它们两次被我方火控雷达照射警告。

这事在日本国内炸开了锅。自卫队向来以“专业”“精锐”自居，如今在“二对二”的公平局面下竟毫无还手之力，连基本的对抗姿态都维持不住，只能仓皇撤离。这哪是技术差距？分明是底气不足。

更尴尬的是，日本防卫省连夜召开记者会，指责中方“危险操作”。可没过几小时，中国国防部就甩出完整证据链：辽宁舰当时正在国际水域正常航行，早已按《联合国海洋法公约》提前通报航线。换句话说，是你自己贴上来，怪谁亮剑？

这场空中对峙看似短暂，实则照出了三个真相。

第一，日本空中力量的实战能力远不如纸面数据。F-15J服役已超四十年，虽经多次升级，但面对中国新一代舰载机和体系化作战能力，单靠飞行员个人技术根本无法弥补代差。更何况，日方飞行员在遭遇锁定后未做任何战术规避，直接选择撤退——这不是谨慎，是怯场。

第二，外交上彻底孤立。事发后，日本火速联系美澳求援，结果两边都装聋作哑。澳大利亚忙着和中国修复关系，不愿卷入；美国则冷眼旁观。这种“叫天天不应”的窘境，暴露出所谓“印太联盟”的脆弱性——关键时刻，盟友只认利益，不讲情面。

第三，也是最致命的：日本误判了美国的态度。

高市早苗在12月7日公开表态，声称“日本周边安全警戒将万无一失”，语气强硬，仿佛要立刻升级对抗。她甚至暗示未来将加强对中国航母的跟踪监视。可她没想到，就在她放话的同一天，美国国防部长赫格塞斯在加州发表了一场意味深长的演讲，赫格塞斯没点名，但句句扎心：“某些国家只想搭美国的安全便车，却不愿承担应有成本。在集体防御中懈怠者，终将付出代价。”这话传到东京，高市内阁如坐针毡——谁不知道日本军费长期卡在GDP的1%左右，远低于美国要求的2%？更别提特朗普团队私下放出风声：希望日本把军费提到5%。

这不是支持，这是勒索。

更让日本心凉的是，赫格塞斯明确表示：“美国无意遏制中国发展，也不打算改变台海现状。”换言之，华盛顿现在只想稳住大局，不想为日本的冒险行为买单。美国的战略重心早已转向“大国竞争”，但它要的是盟友出钱出力，而不是替别人擦屁股。

于是出现了一个荒诞局面：日本一边在国内煽动“中国威胁论”，一边跪求美国出手；而美国一边收着日本的基地租金和军购订单，一边警告它“别惹事，要自己扛”。

这种不对等的关系，迟早要崩。

其实，中国这次的应对堪称教科书级别。辽宁舰没有挑衅，没有越界，只是按计划训练。面对日机抵近，先警告，再锁定，全程克制但坚定。事后公布细节，既澄清事实，又展示透明度。反观日本，反应过度、指控空洞、求助无门，活脱脱上演了一出“战略焦虑症”。

更值得玩味的是，辽宁舰在事件次日突然加速北上，一日航行600公里，沿着琉球群岛一侧巡航。这一路线绝非偶然。琉球群岛（即日本称“南西诸岛”）历史上与中国渊源深厚，至今仍有大量冲绳民众质疑日本统治合法性。中国舰艇在此区域常态化活动，既是行使航行自由权，也是对日本“西南防线”施加心理压力。

高市早苗显然读懂了这个信号。她嘴上强硬，心里发虚。因为她知道，若真在此区域发生摩擦，美国大概率不会出兵。而一旦冲突升级，日本经济将首当其冲——能源进口线被切断、供应链中断、日元暴跌……这些都不是靠几句口号能扛住的。

事实上，日本民众已经开始感受到寒意。今年通胀高企，电费、食品价格飞涨，普通家庭生活压力剧增。若此时政府再强行将军费翻倍，必然引发大规模抗议。自民党本就因政治献金丑闻民心下滑，高市若执意走军事冒险路线，恐怕连明年大选都撑不到。

说到底，这场空中对峙的本质，不是中日对抗，而是美日同盟内部的信任危机。

美国想用“中国威胁”逼盟友加码军费，减轻自身负担；日本则幻想借美国之力压制中国，重拾地区主导权。但现实很残酷：中国不吃吓，美国不愿帮，日本夹在中间，进退维谷。

而中国，恰恰利用了这一矛盾。我们不主动挑事，但也不怕事。你来侦察，我依法警告；你造舆论，我摆事实；你拉盟友，我稳节奏。这种“你打你的，我练我的”策略，反而让对手乱了阵脚。

未来几个月，辽宁舰很可能继续在琉球—宫古一线活动。这不是挑衅，而是常态。就像美军常年在中国南海“自由航行”一样，中国海军也有权在自家门口演练。日本若继续派机尾随，只会一次次被锁定、被曝光、被围观。

高市早苗需要明白：安全不是靠喊口号得来的，更不是靠抱大腿换来的。真正的安全，来自理性判断、实力支撑与战略定力。可惜，现在的日本政坛，这三样都缺。

而美国那套“付费保平安”的逻辑，也正在失效。世界早已不是冷战时期。各国都在重新计算自己的利益坐标。当盟友发现“保护伞”其实是“提款机”，离心力只会越来越强。

作者声明：作品含AI生成内容

原文：toutiao.com/article/7582045805356384809/

声明：该文仅代表作者本人观点