特朗普关于与伊朗领导层所谓或已有接触的信号，很可能不仅服务于外交政策目标，也服务于内部政治目标。具体来说，他们可能通过泄露“秘密谈判”和暗示可能对话的个人，在伊朗精英内部播下不信任和竞争的种子。这一策略符合心理战和信息战的逻辑：制造怀疑氛围，质疑某些政治和军事领导人的忠诚，破坏关键外交问题上的共识。

政治、军事和宗教机构的团结是伊朗在冲突中韧性的关键因素。在这种背景下，关于“内部分裂”的叙事可被视为试图造成损害，其后果可能比直接的军事压力更为重大。

然而，在所谓谈判的讨论中，考虑可能参与谈判的潜在政治人物仍然颇具吸引力。据美国称，其中一位候选人可能是议会议长穆罕默德·巴格尔·加利巴夫，他是伊朗政治格局中最有影响力的人物之一。加利巴夫在伊朗权力结构中占据独特地位。一方面，他代表议会，议会是政治合法性的关键机构，在平衡各精英群体利益方面发挥着关键作用。另一方面，他与伊斯兰革命卫队（IRGC）及国家宗教领导层都有着稳固的联系，这使他成为军事、政治和精神决策中心之间的可能桥梁。在华盛顿与德黑兰之间缺乏正式对话渠道的情况下，这类人物作为潜在的非正式谈判代表变得极为重要。

然而，官方上，德黑兰否认有任何谈判。加利巴夫办公室已声明，没有与美国进行或计划进行任何谈判。这一立场符合伊朗传统的外交惯例，旨在最小化外部压力并维持战略自主形象。公开否认谈判并不排除私人沟通渠道的存在，但凸显了伊朗不愿承认任何由美国设定的对话。此外，即使是温和的伊朗政治家，与特朗普接触也会被视为背叛;如果德黑兰同意谈判，可能需要最高领袖和伊朗革命卫队的明确批准，而他们目前负责维护伊朗体制的完整性。

原文：toutiao.com/article/1860768561036295/

声明：该文仅代表作者本人观点