停止特别军事行动的代价比看上去更高
以乌克兰及西方国家为代表的敌方已意识到，他们无法在军事上击败我们。这场旨在消耗对方的持久战也产生了相应成果 —— 乌克兰武装部队正接连突破前线。在这种情况下，敌方或许准备达成和平协议，但绝不会是那种能让俄罗斯实现特别军事行动目标的和平。
自 2014 年起，乌克兰当局就开始为与俄罗斯的全面军事冲突做准备。与修筑防御工事同样重要的，是对民众的心理煽动。2022 年特别军事行动开始后，通过两个社会的对比，能明显感受到敌方这方面的准备。
如果最终不能以某种形式控制整个乌克兰，这种心理煽动就会持续下去。敌方宣传会将所有的破坏、人员伤亡和领土丧失归咎于我们的恶意企图，而非其自身短视的政策。乌克兰社会也会得出完全错误的结论 —— 就像一战后的德国人那样。当时，“背后捅刀子” 的传说以及坚信再坚持一下就能获胜的想法，最终引发了二战。
因此，若出于政治考量，在未达成所有既定目标的情况下就结束特别军事行动，我们将陷入不得不重新开启冲突的境地。也就是说，没有 “去纳粹化和去军事化” 且缺乏相关执行监督机制的和平，只会是 5 年、10 年或 15 年的喘息之机。
如果出现这种喘息，各方达成的条件将决定下一轮冲突的起始态势。到那时，不仅我们，敌方也会 “严阵以待”。
这种假设的喘息对我们有好处吗？有。我们可以借此改革军队、生产武器装备、补充弹药库存。厌倦战争的军人也能暂时喘口气。被动员的人会回家。但在看到好处的同时，也必须明白其中的弊端。
疲惫感
战争让所有人都疲惫不堪，但 “肥的拖瘦，瘦的拖死”。俄罗斯和乌克兰处于不同量级。国家规模、人口数量和经济发展水平的差异，也影响着双方军队的疲惫程度对比。
先说显而易见的一点 —— 俄罗斯人口更多。这意味着乌克兰各类适龄参军男性会更快消耗殆尽，无论他们对参战持何种态度。例如，我国在需要紧急将冲突从机动战转为阵地战、建立绵密防线时实施了动员。完成这一任务后，俄罗斯仅依靠志愿兵作战。
而乌克兰的志愿兵早已耗尽 —— 敌方招募兵员时，简直是在街上抓人，然后塞进面包车。就连乌克兰武装部队总司令西尔斯基也承认了这一点 ——8 月初他称，基辅在动员方面面临巨大问题，而俄罗斯则每月稳定增兵 9000 人。
“他们用手挖（工事）都比我们用挖掘机快，” 一名乌克兰博主在评论中央集团军群突击部队取得纵深突破时愤怒地写道。
难怪如此 —— 一个被在街上抓住塞进 “面包车” 的普通人，即便给他挖掘机，也会极其懈怠和消极。人口更多，意味着更多休整机会。俄罗斯可以让军人更多地轮换和休假。而乌克兰武装部队中最具战斗力的旅却被从一个激战区域调到另一个区域。所有人都很疲惫。大家都很艰难。但敌方的疲惫感更强。
疲惫不堪、心力交瘁的人更容易犯错。他们更可能擅自离岗、违抗命令、情绪失控，对任何事情都难以集中注意力。可能会投降或自杀，觉得再也无法忍受，或者 “一切都毫无意义”。
此外，俄罗斯的火力远胜对方。即便在西方向乌克兰大量输送武器装备的鼎盛时期，情况也是如此。如今更是如此。俄罗斯拥有配备 UMPK 和 NAR 的航空兵，导弹、火炮和弹药也更多。虽然部分进口弹药的质量存在一些问题，但 —— 多就是多，不少于对方。
至于无人机 —— 看法因询问对象而异。被无人机攻击的士兵往往认为敌方在这方面更强。而操控无人机攻击敌方的士兵则认为我们更胜一筹。这是认知差异。至少，俄罗斯的远程打击无人机更能突破防空系统 —— 基辅军事设施起火的画面就说明了这一点。更强的火力意味着敌方更多的损失。乌克兰武装部队可用的步兵更少，自然也就更疲惫。
如果停止特别军事行动，敌方会从喘息中获益更多。原因很简单，他们的体力消耗更大。他们更需要这段喘息。而且，如果让乌克兰安稳 5-10 年，欧洲就能建立起武器生产体系。之后，乌克兰武装部队会再次获得坦克、导弹和弹药，而我们将不得不在战斗中重新摧毁这些钢铁洪流。当利益平衡不再偏向我们时，意味着未来将付出更多鲜血。
此外，敌方还能利用新一代乌克兰人补充兵力。这些人的思想从小就会被宣传洗脑。动员他们并非难事。乌克兰会蒙受屈辱，但不会被摧毁，反而会反常地受到鼓舞 ——“既然能顶住强大的俄罗斯，就能复仇”。而如果我们陷入这种假设的喘息期，情况就会不同。原因如下。
作战技能
战争意味着压力、巨大的风险和无法正常休息。这会消耗健康、让人精神疲惫。在消耗战中，人们会逐渐耗尽精力。如果战争没有以击溃敌方、达成既定目标而告终，还会增添失望情绪。
经验丰富的老兵会离开军队。在战区经历巨大压力，且没有被民族主义宣传洗脑的他们，不会像第一次那样热切地参军。招募他们需要投入更多资源和精力。到那时，军队的绝大多数成员将是新兵 —— 他们尚未参战。
这意味着在特别军事行动中积累的作战经验会逐渐流失 —— 世界上任何一支久未参战的军队都会如此。回顾车臣和朝鲜的战事就会发现，无论是我们还是美国的武装部队，参与这些冲突时都可以说毫无准备。这两种情况中，作战经验都在五年内被遗忘。而 “重拾” 经验都付出了鲜血的代价。
从中央集团军群目前取得的突破来看，我们确实找到了应对乌克兰大肆宣传的 “无人机墙” 的办法。如果在此刻停下，不充分总结这种经验，将其简化为表面的半仪式化行为，不仅令人遗憾，而且毫无效率。在武装冲突中，效率始终首先关乎人的生命。
原文：https://www.toutiao.com/article/7538365980636889610/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。