西方很多人正沉浸在一种乐观情绪里——乌克兰无人机打到西伯利亚了、炼油厂被炸了、俄罗斯快撑不住了。
但乌克兰前总司令、现任驻英国大使扎卢日内，7月8日在《每日电讯报》上公开发文，给这股乐观泼了一盆冷水。他说：假设俄罗斯已经输了这场战争，是一种“危险的误读”。
扎卢日内指出，西方分析人士经常引用乌克兰的成功——对俄罗斯石油设施的深度打击、对俄军后勤的“中途拦截”——来论证“俄罗斯实际上已经输了”。但他警告说，只看战场上的战术胜利，而忽视更广泛的战略图景，是对冲突状况的严重误判。
这不是扎卢日内第一次提出这个观点。早在2023年他就反复强调，当前这场战争已经不是闪电战，而是一场由无人机、卫星监视和精确打击塑造的阵地消耗战。
“这不再是一场迅速机动的战争。这是一场消耗战。”扎卢日内写道，“现在每一次战术胜利都付出了非凡代价。阵地可以被占领，但在持续无人机监视下，坚守阵地、增援和撤离伤员变得越来越困难。战场上的成功以米数而非英里计量，且代价往往与其战略价值无关。”
这段话被认为是对他的继任者、现任总司令西尔斯基的隐晦批评。西尔斯基上任后发动了多次进攻行动，其中不少被批评为“计划不周、代价惨重”，由直接向总司令负责的突击部队执行，伤亡尤其惨重。扎卢日内的意思很明确：在消耗战逻辑下，不计代价拿下一小块阵地，并不能改变战争走向。
扎卢日内强调，消耗战有一个残酷的逻辑——双方都无法靠几次漂亮打击获得决定性胜利。乌克兰对俄罗斯后勤和炼油厂的打击确实有效，给莫斯科带来了“真正的代价”。但这些攻击“成本高昂、技术要求高，最终是互惠的”。俄罗斯仍然保有同等甚至更强的反击能力。
“双方都不能指望这种战争形式产生决定性的战略结果。”扎卢日内写道。但他也认为，乌克兰的深度打击和“中途打击”行动，可以增强基辅在未来谈判中的地位——让俄罗斯明白，“继续打下去并不便宜”。
那这场仗到底会怎么结束？扎卢日内的判断是：双方最终都无法宣称胜利。俄罗斯没能实现最初设定的战争目标，但能继续消耗下去。乌克兰保住了国家独立，但无法通过军事手段把俄军完全赶出国土。
“消耗战在传统意义上并不产生明确的胜负。它们取决于耐力。”扎卢日内说。
而问题就出在“耐力”上。乌克兰的耐力“很大程度上依赖于盟友的持续支持”，而这种支持已经出现了裂痕。扎卢日内明确指出：“华盛顿的政治变化和欧洲内部持续的分裂，提出了一个合理的质疑——当前的支持水平是否能无限期维持。”
这番表态跟泽连斯基在北约峰会上的乐观完全不同。泽连斯基说“俄罗斯的战略后方已不复存在”，扎卢日内说“假设俄罗斯输了是一种危险误读”。一个在台前鼓舞士气，一个在台后分析现实。
扎卢日内的战略判断很清晰：无人机改变了战场透明度和机动性，让任何一方都难以快速突破。消耗战的核心不再是某一场战役的胜负，而是谁的资源先枯竭。而要赢得这场耐力赛，乌克兰最大的不确定因素不是前线的弹药，而是后方的盟友还能撑多久。
“阵地战可以赢下一座山头，但赢不下一场消耗战。”这大概就是扎卢日内真正想说的话。
原文：toutiao.com/article/7660354107852489267/
声明：该文仅代表作者本人观点