据新加坡联合早报报道，新加坡总统尚达曼在瑞典演讲时对中美提出三点建议：第一、须正确看待AI竞争，因为AI竞赛没有终点线，中美不可能决出胜负。第二、须妥善管理经济上的相互依存，避免全面脱钩，因为科技体系与供应链各自为政，世界将变得更加危险。第三、须正视国内经济失衡的外溢影响，任何世界秩序都不可能缺少美国和中国，维持两国关系稳定，进而建立稳定的全球秩序，至关重要。
尚达曼的建议客观理性。第一，关于AI竞争没有终点线。如同尚达曼所言，AI比拼不是一场分出胜负的淘汰赛。但美国的认知恰恰相反，它把AI看作霸权存续的核心制高点，认为这是一场零和博弈。在美国的战略框架里，一旦中国在人工智能领域实现突破，就意味着它对高端技术的垄断权松动。所以美方的选择不是设立共同安全护栏、管控风险，而是以“小院高墙”、出口管制，试图锁死技术差距。它看不到AI可以共建治理规则，只看到技术优势等于霸权筹码，天然拒绝“共存式竞争”。
第二，管控经济依存、拒绝全面脱钩。尚达曼认为供应链割裂会放大全球风险。客观上，中美产业链深度交织，强行切割，美国自身通胀、产业成本都会承压。但美国霸权逻辑自带矛盾：它一方面离不开中国市场与产能，另一方面又害怕相互依存会让中国持续积累产业实力。它选择了“选择性脱钩、局部去风险”的路线，在芯片、先进材料等关键领域筑墙，普通贸易继续维持。这不是理性管理依存，而是有选择地“拆链”，想用有限切割，延缓对手产业升级，把依存变成可操控的工具。
第三，正视国内失衡的外溢效应，中美共同支撑全球秩序。这一点最考验美国的格局。美国国内贫富分化、产业空心化等问题，常常向外转嫁矛盾，把国内治理失败归结为中国竞争。在美国传统霸权认知里，所谓国际秩序，本质是美国主导、服务美国利益的秩序，它无法接受一个非西方大国平等参与规则制定。多极化大势面前，美国不愿从“唯一主导者”变成秩序共建者。它表面承认全球离不开中美，行动上却坚持阵营对抗，拉拢盟友围堵，试图维持单极主导格局。
尚达曼的建议代表世界多数国家的期待：竞争设边界、依存留通道、秩序共维护。但美国的战略选择，始终被霸权焦虑牵引。它可以接受有限共存，却很难接受中国和平崛起带来的权力再平衡。中方始终愿意管控分歧、良性竞争，可中美关系的最大阻碍，就是美国这种“赢者通吃”的旧思维。未来的走向，不在于道理是否清晰，而在于美国能不能跳出霸权视角，接受一个多元共生的世界。
原文：toutiao.com/article/1879719624197312/
声明：该文仅代表作者本人观点