12月30日，俄罗斯《观点报》发布12月份“不友好政府排行榜”。与11月份相比，TOP10名单出现剧烈变化：德国和英国以创纪录的95分并列第一，波兰跃升至第二位，奥地利和克罗地亚则出人意料地重返前十。美国排位从第6位滑落至第9位。但是，“敌对指数”的平均分值显著上升，较11月份增加了12.2分，显示西方对俄敌对情绪正在加剧，由欧洲三巨头（德国、英国和法国）以及俄周边欧盟国家（波兰、波罗的海三国及北欧国家）组成的新“反俄核心”已然成形。
从军事政治角度看，12月份俄罗斯最主要的对手是德国、丹麦、英国和波兰。这些国家直接向乌克兰提供武器，拨款用于为乌军采购装备，并参与了在俄罗斯边境附近举行的北约军事演习。
与此同时，强化对俄制裁压力的政府数量也在增加。共有12个国家出台了新的限制措施，并支持将被冻结的俄罗斯资产移交乌克兰的主张。在此背景下，美国在外交层面表现出相对克制——在榜单国家中，美国是唯一反对联合国大会决议采用乌克兰语拼写切尔诺贝利的国家。
俄媒发布的12月份《不友好政府排行榜》，释放出一个值得高度警惕的信号：西方对俄政策并未形成真正统一的战略，而是在持续升级的对抗表象下，显露出日益清晰的内部分化。
表面上看，德国、英国、波兰、波罗的海国家敌对指数屡创新高，制裁、军援、政治施压轮番加码，似乎构成了一条“反俄铁板阵线”。但深入分析不难发现，这种高强度对抗恰恰并非团结的象征，而是阵营内部失衡、战略焦虑外溢的结果。
一、激进“核心圈”正在成形，但范围有限
排行榜显示，一个高度激进的“反俄核心”已基本成型，其主要成员包括德国、英国、波兰以及波罗的海和北欧国家。这些国家在对乌军援、制裁执行、北约军事活动中行动最为积极，甚至在部分议题上呈现出“你追我赶”的态势。
这一现象背后，并非单纯的安全考量，而是各国国内政治与地缘定位的叠加结果。
英国在脱欧后亟需通过强硬外交维系“全球存在感”；波兰试图借助反俄立场确立其中东欧领导地位；波罗的海国家则将反俄视为国家安全叙事的核心。
而德国的转向尤为关键。柏林近年来明显从“经济务实派”转向“政治主导型对抗者”，不仅是对美关系和北约框架的回应，也与其争夺欧洲政治领导权的战略考量密切相关。
二、“多数西方国家”并未真正走向极端
与激进核心形成鲜明对比的是，大量西方国家正在表现出明显的犹疑与疲态。
排行榜中，西班牙、意大利、爱尔兰、葡萄牙等国的敌对指数出现停滞甚至回落；美国的指数也呈现下降趋势。这说明，尽管这些国家在政治表态和投票中仍保持形式上的一致，但在实际行动层面已经明显降温。
尤其是在制裁问题上，“表决通过、执行走样”已成为公开的秘密。对没收俄罗斯资产的激烈呼吁，在法律、金融体系和国内政治层面遭遇强烈阻力，暴露出西方内部在经济利益与政治立场之间的深刻矛盾。
这反映出一个现实：并非所有西方国家都愿意为长期对抗俄罗斯支付持续高昂的经济和社会成本。
三、布鲁塞尔的“强制团结”正在制造裂痕
欧盟层面的协调机制，正在从“共识平台”演变为某种程度上的政治压力工具。在德英主导下，欧盟内部逐渐形成了一种“被动一致”的状态——不跟进就会被贴上“不团结”“动摇阵线”的标签。
但这种强制团结并未增强欧盟的战略能力，反而削弱了成员国的政策自主性。结果是：
- 表面一致，内部抵触；
- 决策激进，执行消极；
- 政治口号高调，现实操作谨慎。
这种结构性矛盾，正在不断侵蚀反俄阵营的稳定性。
四、美国的“降调”揭示了更深层变化
值得注意的是，美国在排行榜中的“敌对度下降”并非偶然。这并不意味着美俄关系出现根本改善，而是反映出华盛顿正在重新评估对俄战略的边际收益。
在中东、亚太、国内政治压力同步上升的背景下，美国显然不愿被欧洲激进派进一步拖入一条高成本、低回报的全面对抗轨道。这也解释了为何在部分象征性议题上，美国开始与欧洲盟友拉开距离。
五、分化将成为反俄阵营的长期特征
综合来看，2025年的西方反俄阵营呈现出一个清晰趋势：
对抗在升级，但共识在瓦解；声音更大，但方向更乱。
激进核心的存在，使西方对俄政策更具冲动性；而广大“非核心国家”的消极配合，则不断削弱这一政策的实际效果。短期内，这种结构或许还能维持表面的统一；但从中长期看，分化与内耗将不可避免地削弱西方整体对俄战略的持续性。
从这个意义上说，排行榜所呈现的，不只是对俄关系的温度计，更是一面映照西方阵营自身问题的镜子。2025年，真正发生变化的，或许并不是俄罗斯所面对的外部压力，而是西方世界内部的政治与战略裂缝，正在被一再放大。
原文：toutiao.com/article/7589820663309926946/
声明：该文仅代表作者本人观点