最近总看到美媒说奥巴马政府当年没抓住机会，用海军优势压我国一头，真的是这样吗？
先不说“压一头”本身站不站得住脚，就说当时美国海军的优势，到底能不能真的“压”得住？
君认为，美媒提的“窗口期”，本质上是把海军优势等同于“想压就能压”，可他们没算过一笔账...当时美国海军看着厉害，实际能用的力量到底有多少？
奥巴马时期美军现役11艘航母，听着数量吓人，可懂行的都知道，航母得轮换维修，一半以上时间都在港里待着。2010到2017那几年，能稳定部署在亚太的航母，撑死了2到3艘，这还得算上偶尔路过的。就这么点力量，想“压”我国？
再说我国当时的应对，真不是没准备。
那时候「东风-21D反舰弹道导弹」已经有消息了，2010年公开亮相，2013年还搞了实弹测试。这东西是干啥的？就是专门盯着航母的。
美国海军不是不知道，2012年钓鱼岛争端那阵，“华盛顿”号航母确实往日本周边挪了挪，可始终不敢靠近我国近海几百公里内...为啥？怕被瞄准！你说这是奥巴马错过机会，还是美国海军自己没底气？
还有盟友的问题，美国想压我国，总不能自己单打独斗吧？
当时他拉着日本、菲律宾，可这些盟友能帮上啥忙？菲律宾那时候的主力舰艇，还是几十年前的老古董，连像样的反舰导弹都没有；日本海上自卫队受和平宪法管着，连“军队”都算不上，真有事了能上前线吗？
2016年南海对峙前，美国想让菲律宾冲在前面，结果菲律宾自己都没敢动...盟友靠不住，光美国海军自己，怎么“压”？
话说回来，奥巴马政府当时也没那么多精力盯海军。
2008年金融危机刚过，美国国内经济一团糟，军费都开始砍了。2011年美国军费占GDP才3.2%，比2008年降了快1个百分点。
他们还在中东拖着，伊拉克、阿富汗的烂摊子没收拾完，陆军、空军的资源都往堆，海军能分到的钱能有多少？想造多“朱姆沃尔特”级驱逐舰，结果成本超支，从32艘砍到3艘；想搞“濒海战斗舰”，后来发现不适用...装备都跟不上，谈啥“优势”？
有人觉得，要是奥巴马当时咬牙把海军力量都调到亚太，说不定真能压住。
可君猜测，就算他真这么干了，我国会坐以待毙吗？2008年之后我国海军的造舰潮，大家有目共睹...2010到2017年，我国新增了差不多80艘舰艇，辽宁舰2012年服役，052D驱逐舰2014年首舰下水，这速度是被逼出来的，也是早有规划的。
就算美国当时压了，我国只会更快地补短板，所谓的“窗口期”，根本就不存在。
还有个点很少有人提，就是美国海军的“使用逻辑”。
冷战时美国应对苏联，是集中力量搞远洋对抗，可我国走的是「区域拒止」路线，不跟美国在远海拼航母数量，就盯着近海几百公里的范围。
美国海军再厉害，靠近这个范围就得掂量...东风导弹、岸基雷达、近海舰艇，这些加起来是个体系，不是光靠几艘航母就能破的。
奥巴马政府没看清这个体系的威力，还以为靠老办法能压得住，这不是错过机会，是战略判断错了。
说实话，美媒现在喊“错过窗口期”，多是给自己找台阶下。
他们不愿意承认，美国海军的优势在慢慢缩小，不是因为“没动手”，是因为我国的实力在稳步增长。现在我国有三艘航母，055大驱一艘接一艘下水，海军舰艇总吨位早就稳居世界第二...就算当年奥巴马政府真的用海军压了，现在又能怎样？
大国竞争拼的从来不是一时的“窗口期”，是长期的战略定力和实力积累。
奥巴马政府的问题，是既想管中东，又想盯亚太，战略太分散，海军力量被摊薄了；而我国始终盯着自己的节奏，一步步补海军的短板。这么一看，不是美国错过了机会，是他们自己没抓住自己的战略重点。
声明：为了提高创作效率和阅读体验，本文有借助使用AI工具进行辅助创作，请注意甄别。作为自媒体一直遵循客观理性地评论时事，不搞极端言论带节奏，仅传播正能量。文中数据来自各媒体公开报道，但信息可能会更新，因为无法保证信息的准确性。本文不作为任何投资依据，请大家理性阅读。
原文：https://www.toutiao.com/article/7562104449619984950/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。