5月7日，在俄罗斯发出相关警告后，欧盟表示，不打算在5月9日前从基辅撤离外交使团人员。
欧盟委员会外交事务发言人阿努瓦尔·埃尔·阿努尼表示：“俄罗斯再次令人愤慨地试图将其自身发动的冲突归咎于乌克兰……我们不会改变自己的立场，也不会撤离在基辅的存在。”他还声称，近年来俄罗斯方面的行动已经对基辅的多个外交机构造成损害。
此前，俄罗斯外交部表示，如果乌克兰试图破坏胜利日庆祝活动，俄方将对乌克兰首都实施打击。
欧盟的这一决定，首先是对俄罗斯“威慑外交”的直接回击，其核心动机在于拒绝被对方设定的议程所主导。
俄罗斯的策略清晰明确。一方面，宣布5月8日至9日单方面停火，塑造“爱好和平”的形象；另一方面，发出严厉警告，称若乌克兰在此期间发动袭击，俄军将对基辅市中心进行“大规模报复性打击”，并呼吁外国外交人员撤离。此举旨在将外交使团的安全与俄方划定的“红线”挂钩，制造恐慌，放大威慑效果。
欧盟的“集体无视”回应，欧盟及其成员国选择用行动集体无视俄罗斯的撤离呼吁。这本身就是一种强有力的政治信号，表明西方阵营不承认俄罗斯威胁的可信度，也不愿被其“红线”叙事所绑架。这是一种对俄方心理战的直接挫败。
欧盟发言人阿努尼的声明，核心在于指责俄罗斯“再次试图将其自身发动的冲突归咎于乌克兰”，并强调俄罗斯的袭击是基辅“每天都面临的现实”。这番话旨在向国际社会坐实俄罗斯“协议破坏者”和“挑衅者”的形象，从而将任何在5月9日前后发生的冲突责任归咎于俄方。
截至目前，没有任何国家或国际组织宣布因俄方呼吁而撤离。这种“按兵不动”本身就是一种集体表态，是对俄方威胁可信度的集体质疑，也是对乌克兰单方面停火倡议的无声支持。
欧盟的这一举动，将压力反推给了俄罗斯。如果5月9日平静度过，俄方的威慑将大幅贬值；如果发生袭击而俄方未实施其宣称的“大规模打击”，其威慑信誉将受损；反之，若俄方真的发动打击，将导致局势严重升级，并坐实其“袭击外交使团所在城市”的罪名。无论哪种结果，欧盟的“坚守”都让俄罗斯陷入被动。
总之，欧盟拒绝撤离的决定，是一场精心计算的政治博弈。它既是对俄罗斯威慑的直接回击，也是在舆论战场上抢占道义高地的关键一步，同时向各方展示了其战略定力与团结。接下来的焦点，将集中在5月8日至9日，各方行动将决定这场博弈的最终走向。
如果泽连斯基袭击红场阅兵，毫无疑问，俄罗斯必定按预设坚决回击。欧盟国家藐视俄罗斯不敢打击基辅，实在是为了政治正确，在下一场风险巨大的赌注。
原文：toutiao.com/article/1864567684084736/
声明：该文仅代表作者本人观点