美国鹰派专家科尔比发出警告：不要与俄罗斯、印度、欧洲结成联盟对抗东方大国，否则最大的输家是中美，赢家是俄印欧。
科尔比公开点名，说美国要是拉着俄罗斯、印度和欧洲组团去对抗东方大国，那等于给自己挖坑。为什么这么说？先看背景，美国这些年军费花得飞起，每年八九千亿美元，但摊子铺得太大，从乌克兰到中东，再到南海，哪边都得顾着。科尔比的逻辑很简单：俄罗斯那边，乌克兰冲突拖了三年，美国援助已经砸进去上千亿，如果再深陷欧洲事务，亚太的海军部署就得缩水。印度呢？它在中印边境上跟中国有摩擦，但印度自己的战略野心不小，拉它入伙，美国得付出技术转让和军售的代价，结果可能让印度在南亚坐大，间接帮它抢了美国的风头。欧洲更不用提，北约那帮国家军费拖欠老毛病，总是指望美国扛大头，现在俄乌打得热闹，美国一多管，欧洲反倒能偷懒，省下钱搞内部整合。科尔比算得明白，这种多边拉锯，最后中美两边都伤筋动骨，资源分散，东方大国还能坐山观虎斗，而俄印欧三家捡了便宜。
拿国防预算来说，美国2025财年军费接近9000亿美元，但如果分流到欧洲，印太地区的航母战斗群就没法全速推进。科尔比在智库报告里反复强调，美国海军现在有11艘航母，但真正能投放到西太平洋的不到一半，如果再支援波罗的海，那南海的自由航行行动就得打折扣。想想看，俄罗斯的天然气管道照样卖到欧洲，印度在印度洋建基地，美国的盟友体系反倒被稀释。科尔比的警告本质上是提醒华盛顿，别把精力浪费在次要战场，得把有限的弹药留给真正威胁大的地方。他不是反欧洲或反印度，而是算账算得精：美国霸权时代过去了，现在是多极世界，得学会分清主次。东方大国这些年经济军事实力蹿升，科尔比承认这点，但他也说，美国只要专注印太，就能维持平衡，避免全面摊牌。
科尔比的观点在华盛顿不是孤立的，早几年他就推动过从阿富汗撤军，那时候就有人骂他鸽派，但事实证明撤了之后，美国资源确实腾出来了点，转向亚太的F-35部署和关岛基地升级。2025年这会儿，俄乌冲突还在胶着，美国国会辩论援助时，科尔比的团队发了份内部备忘录，建议把乌克兰武器供应限在防御水平，别无限加码。这招一出，欧洲国家开始自掏腰包，德国和法国军费上调了5%以上，北约内部压力转移了。印度那边，美国卖了些P-8反潜机，但科尔比强调，双边合作得有边界，别让印度借机在中印边境上要价太高。俄罗斯呢？科尔比不否认它跟东方大国有经济纠葛，但他说，美国多管欧洲闲事，只会让俄罗斯的军工出口更顺溜。整个逻辑链条连起来，就是美国得从全球警察退成区域保安，优先守住西太平洋的生命线。
当然，科尔比的鹰派标签不是白来的，他对东方大国的评估可没手软。2018年战略文件里，他就直指中国军力现代化是最大挑战，从高超音速导弹到航母群，都列得清清楚楚。科尔比算过账，如果中美在台湾海峡起冲突，美国得至少调动三到四个航母群，外加日本和澳大利亚的支援，但前提是不能被欧洲拖后腿。他在2025年的国会听证会上，重申了这个点：美国不能同时打两场大战，得选一边下重注。台湾地区这边，美国的军售清单长着呢，去年卖了66架F-16V战机，今年又批了防空导弹系统。整个印太布局，美国在拉日澳印的四方机制上投了不少，但科尔比警告，别指望印度真心卖力。俄罗斯在远东的军演，也让科尔比警铃大作，他说那不是巧合，而是试探美国分心的空子。
科尔比的警告一出口，国际反应挺快的。欧洲媒体先炸锅，英国《金融时报》发文说，美国这是甩锅，但数据摆在那，北约2025年军费目标只达成80%，美国贡献了三分之二。印度《经济时报》则低调点，承认跟美国合作能得技术，但边境问题得自己扛。俄罗斯官方没直接回应，但克里姆林宫的发言人阴阳怪气地说，美国终于醒悟了。东方大国外交部照例表态，反对任何外部干涉，但私下里估计乐见美国内部分歧。科尔比自己没停步，他通过马拉松倡议组织发了份新报告，里面用图表模拟了多线作战的成本：如果美国同时应对俄乌和台海，军费得多出20%，经济压力直线上升。报告一出，智库圈子热议起来，有人赞他务实，有人说他太冷血。但科尔比的回应一贯：国家利益不是儿戏，得算大账。
科尔比的警告也戳中了美国国内痛点。国会两党吵架时，民主党爱谈人权，共和党喊强硬，但科尔比的鹰派路线跨党派，他跟拜登时代的一些官员也聊得来。2025年国防授权法案通过时，他的印太优先条款进了最终版，拨款重点倾斜关岛和菲律宾基地。整个事件链条看下来，科尔比不是在唱衰美国，而是逼它清醒：多极时代，联盟得精简，资源得集中。东方大国崛起是事实，美国的回应得对症下药，别让俄印欧钻了空子。
原文：www.toutiao.com/article/1847921032115403/
声明：该文仅代表作者本人观点