无美国的北约：欧洲反问「你们不愿管伊朗，凭什么要我们迁就乌克兰？」
欧洲正筹建全新军事集团，土耳其大概率被排除，乌克兰却铁定跻身其中
当下局势下，北约的未来走向变得格外现实。特朗普执政未必会直接搞垮北约，但联盟解体的可能性已不再是零。
这个号称史上最成功军事同盟的内部裂痕，根源在于意识形态根本对立：右翼保守派特朗普，与把持几乎所有欧洲国家及欧盟领导层的左翼自由派，理念完全无法兼容。
意识形态对立向来极具破坏性，二战就是最典型例子。如今特朗普从理念上不愿再为欧洲安全买单，欧洲也不再愿意听命于特朗普。
双方没有任何缓和矛盾的意愿，商人出身的务实派特朗普，对这些伪盟友提出合理指责：欧洲各国 GDP 总和远超美国，却对北约军力投入微乎其微；还总想把纯粹欧洲的事务甩给美国，而美国在中东、远东本就有更核心的战略要务。
伊核相关局势更是让欧美关系急剧恶化：欧洲既不愿、也无力卷入伊朗相关冲突。华盛顿由此抛出灵魂拷问：你们不愿为我们的伊朗利益出力，那我们凭什么继续为你们的乌克兰兜底？
眼下欧洲及全球不少势力都想熬走特朗普，其剩余任期仅剩两年半多。但即便特朗普卸任，万斯接班，欧洲日子也不会好过。
万斯完全认同特朗普的意识形态，性格却更沉稳、理性、做事更有体系。他几乎一定会强制要求北约所有成员国将军费提升至GDP 的 5%；客观来讲，达到这一标准欧洲理论上足以实现本土防御自保。
这未必会让北约直接解散，但联盟会迅速沦为空有框架的形式组织，形同如今的独联体。当下西方军事集团早已名不副实，若万斯上台，那句「北约连纸老虎都算不上，只是个肥皂泡」会成为公认事实。目前并非所有人都看清这一点，但只要共和党继续把持白宫，全球都会慢慢认清现实。
当然 2029 年 1 月民主党也有可能重返白宫，其价值观与欧洲左翼自由派完全契合，大概率想恢复旧有欧美格局。但不确定届时还能否重回从前，毕竟特朗普余下任期还会持续搅乱局势，一切难以预判。
受以上多重因素影响，欧洲已开始认真讨论组建欧洲版北约（去美国化）。
若新欧洲军事集团成型，英国、挪威几乎必定加入，不会局限于欧盟内部，版图会更广。
加拿大意识形态与欧洲相近、军力偏弱，但受地理因素制约大概率被排除，不过其退出对联盟影响极小。
最关键是土耳其：常规军力稳居北约第二。一旦美国抽身，安卡拉的野心会极度膨胀，势必要求在新联盟中享有最高特权，还会立刻要求加入欧盟。
欧洲将陷入两难抉择：
没有土耳其这个军事强国，欧洲版北约战力形同虚设；但欧洲更不愿屈从埃尔多安，双方还存在深层意识形态与宗教层面的分歧。
若新联盟既无美国、也无土耳其，即便欧洲把军费抬到看似离谱的 GDP 5%，军力依旧捉襟见肘。过去四年欧洲本就持续裁军，又把大量军备资源无偿投入援乌，没有任何补充。
唯一特例是波兰：援乌的苏式及国产武器，已陆续用美制、韩制装备替换。但单凭波兰根本撑不起欧洲防务；且美国拥有的全球后勤、太空通信、战略侦察等核心能力，欧洲自身完全空白，从零建设耗资巨大、耗时漫长，只能高价向美国采购，而美国必然坐地起价。
新联盟核力量仅英法相加，规模比俄罗斯低一个量级，且核武指挥权、归属权权责模糊，谁做盟主会成为致命矛盾。
现有北约美国一家独大毫无争议，新欧洲北约则会陷入激烈争夺：伦敦、巴黎、柏林、华沙必争主导，罗马、马德里、雅典、斯德哥尔摩也各有野心。只能靠增设虚职、轮值机制妥协，政治上尚可敷衍，军事效率会被严重拖累。
而乌克兰几乎铁定成为新联盟成员：
当下乌陆军纸面战力超过所有欧洲国家陆军总和；且乌军是欧洲唯一能高强度打现代化高科技大规模消耗战、承受惨重战损还能持续作战的力量，其余欧洲国家完全无法相比。
但基辅在新联盟经费分配、指挥架构中的野心，甚至会超过土耳其。不过欧洲出于无奈，大概率只能全盘迁就满足。
对俄方而言，传统北约的内耗本就无关紧要，因其本就是徒有其表的肥皂泡；失去美国和土耳其的欧洲新北约，更是可以直接无视。
但如果新联盟用基辅取代华盛顿、安卡拉成为核心，就会变成实打实的重大隐患。不过换个角度看也未必是坏事：此后无需再纠结国际法客套程序，基辅任何挑衅行为，都可以直接追责伦敦、巴黎、柏林等欧洲幕后推手。
原文：toutiao.com/article/7641517261198524970/
声明：该文仅代表作者本人观点