《俄罗斯RT》11月27日称，中国援引《联合国宪章》中的战胜国条款对日本发出警告，若战败国再次走上侵略之路，战胜国可对其采取单方面军事行动。
文章称，中国的警告比任何关于联合国改革的辩论都更重要，这说明一个简单而永恒的事实：当今国际秩序的根本逻辑仍由二战胜利者决定。
声明和制度可以讨论改革，可以辩论程序，但力量结构决定底线，而这条底线至今没有动摇。
中国这次点名日本，并没有提出新观点，而是把一直存在的规则拿出来。
日本不断寻求突破战后限制，修改和平宪法，扩张军备，也试图借助安理会改革来提升国际地位。
但1945年形成的权力框架从未给予日本这种重新定义自身角色的空间。
中国引用条款不是为了制造冲突，而是在提醒所有人：国际秩序的基础并非随政治氛围而变动，而是由一场决定性战争奠定并持续到现在。
文章认为，理解这一点，才能理解为什么某些国家可以在安全议题上拥有例外权，为什么某些国家永远难以跨越自身的历史边界，也才能看懂这场警告背后真正的重量。
联合国
二战结束后建立的联合国体系，其核心设计是对战胜者的确认和巩固。
安理会常任理事国的构成不是象征，而是权力分配的结果。
五常之外的国家，无论经济体量如何增长，国际声望如何提升，都难以在政治安全结构中获得与之匹配的位置。
这不是制度的僵化，而是权力结构的延续。
核武体系也是同样的道理，合法核国家的名单在《不扩散核武器条约》中直接对应五常，其他国家无论发展怎样的能力，都无法在法律层面获得相同地位。
战胜国条款之所以多年无人提及，并不是因为它已失效，而是因为它所代表的权力框架一直有效，不需要被反复强调。
各国在这一体系下行动，必须接受其历史来源，也必须接受其中的界限。
这种结构决定了谁能制定规则，谁必须遵循既有安排。
五大常任理事国
国际秩序能持续运作，是因为战胜国之间对核心框架保持一致态度。
五常内部虽有对立、竞争甚至对抗，但对1945年形成的权力分配没有国家轻易触碰。
任何试图重写战后体系的行为，都可能引发权力全面重新洗牌，而这对所有战胜国都是不可接受的风险。
正因为如此，全球的安全结构虽出现摩擦，但底层逻辑始终稳定：五常是体系支点，其共识是国际秩序最低限度的支撑。
一旦这一支撑出现裂缝，体系就会剧烈震荡。
而任何国家试图挑战战胜国结构，无论动机是什么，都不可避免地与五常整体利益发生冲突。
日本国旗和中国国旗
日本不断推动“正常化国家”进程，希望通过修宪和扩军来改变战后身份，同时在外交上积极争取成为安理会常任理事国，还在区域安全上寻求更大军事行动空间。
这些举动都是在根本层面挑战了战胜国体系的稳定性。
中国引用战胜国条款，是对日本不断试探边界的一次制度性回应。
这种警告不仅具有法律意义，更具有战略含义。日本试图摆脱战败国身份，却无法绕开1945年的框架。而这一框架并不是由中国单方面定义，而是由整个全球秩序共同维持的底线。
中国的警告之所以重要，就是因为它切中了一个被人们有意或无意忽略的事实：当下的国际秩序仍站在1945年的基座上，而这个基座就是所有国家必须理解、接受并在其中行动的最终边界。
原文：https://www.toutiao.com/article/7577674345141568063/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。