本文仅在今日头条发布，谢绝转载
日本政坛还是有明白人的，但还不够多。在高市早苗发表施政方针演说后，公明党干事长西田实仁在质询环节，专门谈到了中日关系和台湾问题。他强调，日本已经按照《中日联合声明》承认将台湾还给中国，应该不支持“台独”，这也是历届政府的一贯立场。
他还指出，公明党是“和平之党”，将为实现国际社会的稳定与持久和平“竭尽全力”。两句话结合起来看，公明党想表达的意思不外乎是，日本如果不能在台湾问题上端正立场，拎不清轻重，就会为地区和平作出负贡献。
西田实仁强调日本不能支持“台独”
关于这一点，曾在台湾问题上挑衅过中国，导致中日外交沟通渠道中断的高市早苗就是现成的反面教材。
于是曾经长期与自民党共同执政、在安保政策上发挥过协调作用，更在中日间扮演沟通桥梁的公明党，反过来站在野党立场上提醒高市，台湾问题不是日本可以随意炒作的政治筹码，更不是用来迎合外部势力、谋求军事扩张的借口。
从积极的一面看的话，西田强调日本历届政府不支持“台独”，至少说明日本国内仍有人清楚地认识到，台湾问题不是高市早苗个人可以随意发挥的领域。日本处理对华关系不能只考虑国内右翼的政治情绪，也不能只看日本与美国的军事同盟关系，而必须正视中日关系的政治基础。
可日本政坛如今的一部分人，恰恰想把这一基础掏空。
高市早苗此前围绕所谓“台湾有事”发表的谬论，把原本应当谨慎处理的台海问题与日本军事介入的可能性直接联系起来。不仅是在挑衅中国核心利益，还向外界释放日本准备颠覆战后秩序的危险信号。
高市上台后，自民党与公明党分道扬镳
别忘记，日本右翼一直想借周边安全局势推动军事政策转向。台湾问题越紧张，右翼分子越容易借机扩大防卫预算、强化军事部署，并为突破和平宪法寻找借口。一旦这种逻辑成为日本政府的主导思路，所谓维护地区稳定就会沦为空话。
不过也不能因为西田说了几句漂亮话，就把公明党视为能够纠正日本对华政策的决定性力量。他的表态仍然存在明显局限。一方面，他重申日本不支持“台独”，另一方面又沿用了所谓“反对单方面改变现状”的美日惯用话术。
在外交语境中，不支持并不能与反对画等号。这种微妙的字眼差异为日本右翼政客预留了大量的暗箱操作余地。高市早苗正是利用了这种叙事上的灰色地带，通过不断炒作所谓“台湾有事”谬论，逐步蚕食和架空日本政府在台湾问题上原本应当恪守的政治承诺。
说穿了，公明党只是希望高市政府要“回到原状”，但这就不是日本所能决定了。之前岩屋毅率团访华时，曾提出过，希望中日可以再次共同确认《中日联合声明》中的基本立场，作为某种“变相收回”。中方当场回绝，还告诉他，解铃还须系铃人。言下之意是，高市闯的烂摊子，得她自己来收拾。
中国拒绝了岩屋毅的和稀泥方案
公明党此时再提中日联合声明，意义也不大。是否维护中日政治基础，从来不看话术，只看具体行动，偏偏公明党只有话术，却没有行动能力。因为他们已经与自民党分道扬镳，所以西田实仁的质询只能停留在纸面上和口头上，也许能吸引媒体的目光，却无法转化为实际的政策约束力。
放在以前，公明党作为自民党长期执政的重要联盟伙伴，在内政外交上扮演着关键角色，在中日关系更是如此。公明党由于背后庞大的民间支持基础以及对和平主义的相对坚持，多次在自民党右翼倾向过头时发挥缓冲作用，充当了中日之间不可或缺的沟通中介。
然而随着日本政坛右翼化趋势的加剧以及党派利益的重新洗牌，更准确地说，是在高市早苗上台以后，公明党与自民党就没剩多少共同语言了。他们现在只能吃老本，可这种情况又能持续多久呢？
公明党也清楚，在执政联盟内部提出反对意见，与在野党提出一份措辞严厉的质询，政治上的分量完全不可同日而语。前者有机会影响政府的政策形成过程，后者即使指出了问题，也只会停留在国会记录和舆论讨论之中。
高市把中日关系当作右翼秀场
再看高市早苗给自民党找的新盟友，是政治光谱与高市早苗高度趋同，甚至在某些方面比自民党还要激进的维新会。
高市早苗把对华强硬当成政治标签，把中日关系当作右翼秀场，那在野党无论说什么她都听不进去。因为一旦收回错误言论，就意味着承认此前的做法造成了严重后果；如果坚持错误路线，又可能继续损害中日关系。对高市而言，这已经成为她自己制造的政治困局。
如果高市早苗能够轻易采纳在野党的温和意见，选择在涉及国家核心利益的敏感议题上谨言慎行，那她就绝不是那个外界所熟悉的、以顽固右翼立场起家的政客高市早苗了。
也可以这么说，高市早苗的政治生命恰恰建立在迎合国内保守势力、贩卖外部安全焦虑以及通过对华强硬来捞取政治资本的基础之上。对她而言，否定或者修正自己在台湾问题上的过激言论，无异于直接动摇权力根基。因此，尽管西田实仁反复强调“往届政府立场”，暗示高市在台湾问题上要端正态度，踩刹车要趁早，但这种声音只会走向边缘化。
原文：toutiao.com/article/7697175515286880787/
声明：该文仅代表作者本人观点