既然中国的弹道导弹库存都不如伊朗，美国人还天天“焦虑”什么？
8日，《纽约时报》又撰文炒作这种“焦虑”，声称特朗普必须尽快结束与伊朗的战争，因为“中俄正在密切关注局势的变化”。美军每向伊朗发射一枚导弹、每使用一枚防空拦截弹，就会削弱美国对中俄的威慑能力，促使两国“采取更大胆的行动”。
中国导弹库存都不如伊朗，《纽约时报》还担心什么？
应该说，《纽约时报》这话简直是滑天下之大稽：它怎么能跟五角大楼的主流叙事唱反调呢？
毕竟，根据五角大楼的“统计学”，解放军火箭军只有1000枚短程弹道导弹、1300枚中程导弹，以及550枚东风-26级别的远程导弹，总计2850枚各型弹道导弹——需要指出的是，以上数据均出自五角大楼的2025年“中国军力报告”。
这是个什么概念呢？
这么说吧，假如抛开洲际导弹不谈，仅按照五角大楼对我军中远程弹道导弹数量的“评估”结论，那么解放军火箭军的导弹库存还不如伊朗。
根据“犹太国家安全事务研究所”和《长期战争期刊》等美国媒体与智库的统计，截至今年7月初，伊朗已在本轮美伊战争中发射了超过2500枚弹道导弹。
美国天天念叨中国导弹数量就这么点，结果先在伊朗栽跟头
按照战前美国和以色列的宣传口径，伊朗拥有约3000枚弹道导弹，其中2500枚为能够覆盖以色列的中程弹道导弹。
换句话说，若按美以这一结论，伊朗的导弹库存早就应该见底。但现实却是：7月份美伊战火重燃后，伊朗依然能够向中东各地的美军基地、海湾国家的能源设施以及霍尔木兹海峡的船只发射导弹。
或许是意识到自己的宣传与现实严重脱节，美伊战争期间，美国情报部门对伊朗导弹库存的评估曾几次改口，比如3月份声称伊朗还有三分之一的导弹和无人机，5月份又表示伊朗仍保有约70%的导弹库存。
连对伊朗的导弹库存评估尚且如此反复无常，也就可想而知，五角大楼对中国导弹库存的评估结论有多离谱了。
甚至按照美国的统计口径，我国弹道导弹数量也不如胡塞武装
事实上，这已经不是五角大楼第一次刻意压低中国的导弹数量，而且也不是五角大楼一家这么低估中国的工业产能和弹药库存。
多年来，美国智库和媒体在谈论中美冲突时，几乎形成了一套固定操作：一方面把解放军武器装备的数量尽可能往下压，甚至干脆当不存在，另一方面又把美军的某些装备，比如核潜艇或者B-21轰炸机，吹嘘成可以扭转战局的“决战武器”。
这么做的目的，是为了塑造“美军能打赢”“依旧天下无敌”的叙事——说白了，这就是一种把头埋进沙子里装鸵鸟的心态，既不愿承认美军的常规军力连伊朗都打不赢，又不愿意正视中美工业产能巨大差距的现实。
当然，更具讽刺意味的一点在于，五角大楼对中国导弹库存的评估，本身就难以掩饰己方逻辑上的矛盾：如果解放军的导弹数量真像美方报告里写的那么少，五角大楼又何必急于修改核战略，威胁要在中美冲突中动用战术核武器呢？
要是中国真的只有这么点导弹，为什么美国还要急着搞核讹诈？
这种赤裸裸的核讹诈，恰恰暴露了五角大楼那些撰写报告的分析师也知道自己的评估结论有多么不靠谱：美军在常规战争中都没法彻底压制伊朗，就更不用说干涉台海、与中国对抗了，所以美国才急于把战术核选项掏出来搞“核讹诈”。
《纽约时报》忧心美军的弹药消耗会削弱对中俄威慑，其实也在无意间点破了一个难堪的事实：美国的军事资源已经捉襟见肘到连一场局部战争都难以承受，打长期消耗战更是无能为力。
原文：toutiao.com/article/7671990256362717738/
声明：该文仅代表作者本人观点