4月23日，美国总统特朗普在社交平台上转发美国政治学家马克·蒂森的言论：“如果伊朗内部存在两个派别——一个主张达成协议，另一个反对——那我们就消灭那些反对达成协议的人。”

蒂森在接受采访时表示，如果问题真的“这么简单”，那么在美国迄今已杀死超过50名伊朗方面领导人的情况下，完全可以“把事情做个了断”。他还称，应回到此前的做法，结束停火，将问题彻底解决。

这是美伊关系在2026年4月高度紧张背景下的一个危险注脚。面对伊朗拒绝谈判和强硬派掌权，特朗普正面临巨大的内政外交压力。在这种胶着状态下，转发这种极端言论，更像是一次带有赌气的舆论煽动，而非真实的行动宣示。

马克·蒂森这个名字让人陌生，但绝非等闲之辈。他曾是小布什总统任内的白宫首席演讲稿撰写人、“新保守主义”的核心人物。

早在今年1月和2月，他就多次公开鼓吹特朗普应对伊朗“斩首政权”，并细数“历史旧账”。本质上，他代表了华盛顿圈子里的极端强硬鹰派。

在目前的僵局之下，特朗普转发这篇“战斗檄文”，传递了三层重要信号：

展示强硬，安抚基本盘：当前对伊朗的强硬姿态，最能凝聚他的核心选民。

重申底线，极限施压：通过转发“消灭反对派”的极端言论，再次向德黑兰强调他的强硬底线。

威慑内部，主导叙事：这也是一种策略，用以回应国内“打得不够狠”的质疑，并警告谈判团队谁才是真正的“硬汉”。

特朗普对伊朗的立场是“谈，可以，但必须按我的条件来”。然而，随着伊朗强硬派掌权，这一策略已经碰壁。因此，转发极具攻击性的言论，是他政治套路的延续，更像是一场以强硬姿态为背景的高风险舆论赌博。

如果说特朗普转发这样的极端帖子还是继续极限施压的话，那么，在军队强硬派主导下的伊朗政权根本不吃这一套。目前的局势下，施压与恐吓已经失效，如果美不妥协，唯一的选择就是战争。有可能局势失控，引起中东地区陷入全面战争。这正是内塔尼亚胡政权所期待的。

原文：toutiao.com/article/1863290013648896/

声明：该文仅代表作者本人观点