来自华盛顿的请求：“不要向伊朗提供情报，记住‘安克雷奇精神’”
美国希望俄罗斯再次展现 “善意姿态”
美国总统特别代表史蒂夫・惠特科夫表示，华盛顿已向莫斯科提出请求，不要向伊朗转交可能用于打击美国在中东目标的情报数据。
近日媒体曝出的这一消息，引发大量评论与疑问。更何况，莫斯科即便对惠特科夫的请求作出过回应，相关态度也并未对外公开。
我们来梳理一下。
——这类消息确实存在，只不过俄罗斯没有义务像世界上任何国家一样公开此类信息。伊朗是俄罗斯的盟友，因此莫斯科会按照自己认为合适的方式提供帮助。
萨尔茨堡大学政治学博士、俄罗斯人民友谊大学语文系新闻理论与历史教研室高级讲师、俄美民主研究院专家卡姆兰・加萨诺夫表示。
《自由报》： 这类情报对伊朗帮助有多大？伊朗能否不靠这些情报？
—— 俄罗斯拥有卫星和强大的情报体系。支持的规模无法评估，但支持本身这一事实至关重要。
《自由报》： 我们在顾忌或害怕什么？美国一直在向乌克兰提供情报，甚至还有武器。难道我们还对与美国的友谊和伙伴关系抱有幻想？
—— 在乌克兰问题调解、俄美在《中导条约》《新削减战略武器条约》及石油项目等各领域合作中，存在正式义务与伙伴关系。所有人心里都清楚，但没人愿意公开撕破脸，因为早晚还是要回到谈判桌前。
特朗普也避免公开批评俄罗斯，尽管他大概率知道我们对伊朗的支持。毕竟无论是俄罗斯，还是同样提供帮助的中国，特朗普都需要在乌克兰问题和贸易问题上打交道。
《自由报》： 为什么他们不先迈出一步？理论上是否可能达成双向 “撤军”—— 互不向对手提供情报的协议？
—— 用乌克兰换伊朗？如果特朗普陷入困境、需要挽回颜面，这种情况并非不可能。但我个人认为，伊朗议题和乌克兰议题仍是相互独立的。
—— 情报转交的事并非新鲜事。例如，1999 年北约侵略南联盟、2003 年美国及其盟友入侵伊拉克、2011 年利比亚局势动荡期间，俄罗斯都曾向南联盟、伊拉克、利比亚转交过情报。
军事政治专家弗拉基米尔・萨普诺夫提醒道。
—— 只不过当时这些帮助效果有限，因为这些国家要么没有发动反击，要么反击规模不大。
当下冲突与当年的根本区别在于：伊朗正在积极对美军在波斯湾的目标发动反击。
如果要求俄罗斯不向伊朗提供情报，那必须以美国停止向基辅政权提供情报作为交换。
但美国几乎不可能同意这种交换，他们认为自己提供给乌克兰的情报比我们提供给伊朗的信息更有价值，毕竟美国拥有更强大的卫星集群 —— 包括国防部和马斯克 “星链” 等私营公司的卫星。
我认为，我们确实在向伊朗提供部分情报，而且从伊朗打击美军在波斯湾目标的精准度来看，这些情报起到了作用。此外，伊朗应该也从相关国家获得了类似帮助，尽管相对有限，但更多是提供直接援助。
《自由报》： 那美国能对我们怎么样？
—— 他们什么也做不了，因为能做的已经都做了：用导弹瞄准我们的前线和后方目标。要清楚，“风暴阴影”、“斯卡普 EG”、ATACMS、MGM 系列导弹，没有北约国家的测算支持根本无法制导。
而美国也不太可能接受这种看似互利的交换。因此他们只是想从我们这里要一个善意姿态，或许想以此换取其他东西，比如放松对俄罗斯的石油制裁，或者停止对我们 “影子舰队” 的海盗式行动。
但更有可能的是，他们只是随口一提，打着“安克雷奇精神”的旗号，想再骗一次。
我们为什么不敢公开帮助伊朗？或许没必要大声公开宣布，毕竟美国也不承认乌克兰导弹是靠美方、英方、法方及其他欧洲国家测算制导的。但暗中提供帮助是必须的。
俄罗斯当然希望伊朗对美国和以色列的侵略作出更强硬反击，给美国军事基础设施造成更大损失。
因为伊朗长期抵抗，对我们各方面、各层面都有利。
第一，伊朗是我们在波斯湾地区的主要盟友。
第二，伊朗的反击会推高油价，这对我们有利。目前油价已达到每桶 118 美元，创下特别军事行动开始以来四年的新高。
第三，美国对乌克兰的关注度会因此下降。
在舆论层面，乌克兰问题相比中东局势已经退居次要位置。
此外，对乌克兰的武器援助必然会减少，尤其是防空系统。乌军进攻型弹药尚且充足，但防御型装备肯定会出现问题。
原文：toutiao.com/article/7615418212586357267/
声明：该文仅代表作者本人观点