韩媒：美国推动核保护伞战略转型…扩大短程战术核武器的比重
¬ 国防政策副部长科尔比主导讨论，如得到通过，可能部署至驻韩美军
美国 NBC 当地时间 5 日报道称，为了应对中俄对美国的盟友发动攻击的可能性，美国国防部正在讨论扩大"战术核武器"作用的新的核战略。为了提高盟友对核威慑（核保护伞）的信任度，美国计划重新制定核战略，将重点放在针对有限目标的短程战术核武器上，而非实际使用可能性很低的远程“战略核武器”。这意味着核武器将成为可用于实际作战的选项。一旦该战略获得通过，预计将对面临朝鲜核导弹问题的韩半岛防御态势、韩国和日本的安全格局等产生重大影响。1991 年全面从驻韩美军撤走的战术核武器也可能得到重新部署。
美国国防部高级官员说“我们认为需要可靠的核选项”，称新的战略将把重点放在短程战术核武器上，而非远程战略导弹，这将有助于扩大实质性的、可靠的选项范围，从而加强威慑力。这一举措由国防部负责政策的副部长埃尔布里奇·科尔比主导，科尔比当天在内布拉斯加州奥马哈的战略司令部（STRATCOM）举行的扩展威慑研讨会上进行了非公开演讲。战略司令部是负责全球核战力的运用、战略性威慑等核心职能战斗司令部。其任务还包括为韩国等盟友提供扩展威慑能力。
应对俄罗斯等国对美国同盟的攻击 … "需要有可用的战术核武器"
美国的核教义是以远程战略武器为中心进行设计的。以陆基发射基地运营的洲际弹道导弹（ICBM）、在海底秘密移动的战略核潜艇（SSBN）、从空中发射核武器的 B-2、B-52 等战略轰炸机等三大战力为核心。三大轴心相互弥补弱点，以确保即使在敌方先发制人的攻击下也不会被全部摧毁，设计成了至少有一支战力能够存活下来并发动确切的报复性核攻击。这是核大国之间不可能爆发全面战争的恐惧平衡，即所谓的"相互保证毁灭"（MAD）得以运作的根本。相互保证毁灭是即便一方先发动核攻击，另一方也能够反击并让双方都彻底被摧毁和消灭的“能力证明”。它被评价为在冷战时代扮演了和平最后堡垒的角色。
相比之下，战术核武器是旨在攻击敌军直属部队或基地等有限目标，以战场的胜利为目标的武器。科尔比长期以来一直支持装备小型短程弹头的战术核武器，这些弹头瞄准的是战场上的特定小规模目标，而非整个城市。他认为，美国目前依赖远程战略武器的核理论缺乏可靠性。一位国防部高级官员说：“如果希望扩展威慑得到信赖，就必须向相关国家的政治领导层提供他们在常识上认为实际可用的核武力。否则，美国领导层的选项将缩小为敌国不相信的极端选择，无法发挥威慑力的作用。”
美国与俄罗斯签署的《新削减战略武器条约》（New START）今年 2 月到期，美俄之间的核武器控制体系已经崩溃。
虽然尚处于讨论阶段，但预计如果这一构想被实际采纳，将对韩半岛应对朝核威胁的态势产生很大影响。驻韩美军自 1958 年起使用了各种形式的战术核武器，最多时部署了 700 枚核弹。1991 年根据《韩半岛无核化共同宣言》，全面撤走了剩余的 100 多枚战术核武器。在朝核威胁日益加剧的情况下，每当国内外出现要求核武装、部署战术核武器的呼声时，美方一直坚持认为仅凭在本土和太平洋地区部署的战略核武器就足以提供充分的延伸威慑。2023 年，为了加强核威慑政策的规划和协商，韩美成立了核咨商小组（NCG），但仍未消除代表性的对"美国能否为首尔牺牲洛杉矶（LA）"的疑问。在北约（NATO）方面，正在实施给欧洲盟友部署美国战术核武器的核共享。美国负责作战规划和决策，北约盟国提供核武器部署设施，并承担核武器发射任务的一部分。
但有人担忧，如果更加强调战术核武器，将降低使用核武器的门槛，让常规战争升级为核战争的风险增大。还有人指出，在必须部署远程核武器的情境下，如果让总统做出其他选择，可能会削弱备战态势。虽然制定核使用原则或调整核态势是政府的固有权限，但要将其反映在实际的军力和预算上，国会的配合至关重要。在去年制定新的国防战略（NDS）时，科尔比没有与国会进行充分的协商，这在共和党内部引发了很大的不满。一位国会高层人士向 NBC 批评说："这是一项软弱且胆怯的研究，与总统宣称要让核威慑力再次伟大的立场相去甚远"。去年，美国总统唐纳德·特朗普呼吁重启自 1992 年以来一直中断的核武器试验，以应对俄等国开发武器的速度。
战略核武器与战术核武器
战略核武器是旨在摧毁敌方领土或国家基础设施等广大区域的武器，威力从几百千吨（㏏）级到百万吨（Mt）级当量不等。相反，战术核武器是用于攻击敌方部队或基地等有限区域的军事目标的核武器，通常威力在几十千吨当量以下。如果说战略核武器是基于"同归于尽"的相互保证毁灭（MAD）原理的"战争威慑用"武器，那么战术核武器则更接近实战武器。
来源：朝鲜日报
原文：toutiao.com/article/1872830118728842/
声明：该文仅代表作者本人观点