前后十波代表团来华，只有岩屋毅见到了王毅外长，日方当场做出三点承诺。
高市早苗发表涉华不当言论，导致中日关系降至冰点。在这将近一年的时间里，日方为了缓和氛围，政界、经济界一批又一批的代表团接连访华，有的是政府官僚，有的是跨党派议员，还有就是经贸团体，前后一共十波，但中方的接待层级始终压得很低。
（王毅外长和岩屋毅）
而日前，岩屋毅率团来华，成为了这十波代表团里面，第一个拿到高规格层级会面的团体，成功和王毅外长见了一面。
虽然日本国贸促属于民间经贸团体，但岩屋本人是前外相，属于日本政坛重量级人物，带的代表团也是规模很大的政商联合团队。
对中方来说，我们之所以愿意安排王毅外长出面会见，不是说已经认可日本政府当下的政策了，而是看中国贸促这个团体长期坚持中日友好的传统，尤其是河野洋平留下的历史反省路线。
中方选择借这个民间友好渠道，把最核心的底线直接传递给日本政坛，相当于在僵局里保留一条沟通窗口，但又不代表对日方官方错误立场的妥协。
和岩屋毅的这次会面，最特别的一点，就是名义上是和民间经贸团体的会谈，但内容却完全不是聊生意， 岩屋毅既是日本国贸促会长，又是前外务大臣、现任自民党众议院议员。这种叠加使他成为中日官方对话停滞背景下唯一能与中方进行实质性高层对话的“传话者”。而王毅以中央外办主任身份出面，意味着这不是一次普通的民间友好会见，而是带有明确政治信号的正式外交安排。
在会面中，王毅外长开头就点名河野洋平，并将其作为正面样板，区分了日本“有良知、敢于反省历史的政治家”和那些试图美化侵略、挑战和平宪法的政客，相当于给日本政坛划出了一条价值分界线。
紧接着，王毅外长特意把东京审判开庭80周年拿出来谈，这句话分量是很重的，意在提醒日本，战后国际秩序不是可以随意修改的，否定侵略历史不是日本一国的内政，全世界都在看着。
最后，王毅外长提出一个很关键的判断：当前中日关系“有待再次实现正常化”。明年就是邦交正常化55周年，原本已经实现邦交正常化的两国，现在关系滑落到需要重新回归正轨的地步，这个定调本身就很重。
（高市早苗）
对日本来说，王毅外长的这些话已经不是单纯的警告了，而是规劝。他的措辞虽然严厉，但逻辑起点是“前事不忘，后事之师”，把历史教训作为面向未来的前提，而不是单纯的施压。同时中方特意提及“明年是中日邦交正常化55周年”，也是在暗示日方窗口仍在，关键在于其能否拿出合格的答卷。
最重要的是，王毅外长已经分三层把问题讲得很清楚了：最紧急的是纠正涉台错误言行；重要的是历史观；最根本的是建立客观理性对华认知。这三层由浅到深，相当于直接告诉日方，改善中日关系的三道考题是什么，把合格答卷的标准都摆在了明面上。
面对王毅外长的这番话，岩屋毅也当场进行了表态。
首先，岩屋毅承诺，会继承河野洋平遗志。河野洋平的核心遗产就是正视侵略历史、坚持对华友好。岩屋主动接下这面旗帜，代表国贸促这一支日本友好力量，会继续坚持反省历史的立场，不会跟着日本国内右翼势力一起否定历史。
其次，他表示会推动中日关系回归四个政治文件的原点。四个政治文件是中日邦交的根基，里面明确包含一个中国原则、历史反省等核心共识。这句话等于承诺，将以四个政治文件作为标尺，去推动日本国内回归当年建交时的承诺，约束日本政坛在台湾地区和历史问题上的越界行为。
最后，则是表态会坚守和平发展道路。岩屋明确提出日本不能忘记历史教训，日本政治家要把控国家方向，坚持走和平发展道路。这回应的是王毅外长对“挑战和平宪法”的警告，表明国贸促作为民间友好团体将坚守和平路线，这一措辞就与高市内阁的强硬姿态保持了距离。
岩屋毅的以上三点表态，有一个共同特征：他代表的是日本国内的友好派声音，而非高市政府的官方立场。
（河野洋平）
而这恰恰是中方安排此次会见的深意所在，通过高规格接待民间友好力量，向日本国内释放清晰信号，谁愿意拿出诚意，谁就能拿到更高的对话规格。
总之，中日关系能不能走出僵局，答案从来不在中方，而在日方能否正视历史纠正错误，交出一份真正合格的答卷。
原文：toutiao.com/article/7690787086433141248/
声明：该文仅代表作者本人观点