在很多人的印象中,美国的军费规模世界第一,而是超过了后9个排名靠前的国家军费之和,是土豪之中的金豪,完全可以满足军队的需要才对。然而,最近美国《福布斯》网站发文却发出了哀叹:美国面临的军事威胁正在增加,但军费开支却不够用了。

作者认为,当前美国面临的安全威胁正在稳步增加。包括:帮助乌克兰抵抗俄罗斯入侵,但是军援费用不够用了;支持以色列打败哈马斯恐怖主义;美军驻中东部队的遭到数十次攻击;组建特遣部队以击败红海的袭击面临困难;对抗中国大陆对台湾的军事压力,但力不从心;应对朝鲜的核威胁,美国本土正在遭到实这在在的威胁。

美国面临的军事威胁日益严重,军费却不够花了,这个理由合理吗?

而在最为关键的增加军费额度问题上,美国财政还有多大空间呢?

美国目前将GDP的3%分配给军队,进一步增加支出却面临四个迫在眉睫的障碍。

在过去几年中,军费已经获得了巨大的资金增长。特朗普总统于2017年就职时,国防部的基本预算为5230亿美元。到2024财政年度的要求为8420亿美元。这在七年内名义上增长了61%。如果扣掉通胀因素,实际增加了1670亿美元,不包括对乌克兰等突发事件的补充资金。

美国面临的军事威胁日益严重,军费却不够花了,这个理由合理吗?

现在各军兵种都抱怨军费不够用,反而暴露美国面临一个更严重的问题:国防部没有有效地分配资源。这个深层原因是美国的去工业化导致的国防工业衰落,大量武器平台老化,供应链危机和劳动力短缺,采购过程的腐败等等。

第二个因素是结构性赤字,美国的国债已达到34万亿美元。2010年美国公众持有的联邦债务眼看降至1万亿美元以下,现在的规模是27万亿美元。美国的军费从本质上看也是借钱在花,而且军费还是可自由支配支出的最大组成部分。

你可以理解为:相比其他项目,因为不涉及民生,军费更有可能被控制增加支出。

第三个因素是美国民众和政府都对海外军事行动不太感兴趣。拜登政府不愿意再让美国涉入一场战争,而美国人自阿富汗战争以来,更关注国内问题,而不是海外威胁。

美国面临的军事威胁日益严重,军费却不够花了,这个理由合理吗?

第四个因素是美国的两党内斗,往往会拿军费支持出开刀。比如,美国2024年的国防预算中,就削减360亿美元的项目资金,这将对军事现代化计划造成严重破坏。

可见从美国内部的角度来看,继续增加军费的天花板已经出现了。那么美国军费为何开销这么大呢?其实这是一个老话题。

一、美国是全球军事部署,为了维持世界军事霸权就要拥有598处海外军事基地,这些都是吞金兽。美国人盟友提供的安全保障越多,军费负担就越重。

二、去工业化的美国,导致武器装备的采购成本非常贵。美国采购一艘军舰,大概要比中国旧出4倍,这还不算平台的使用和维护保养的成本。

美国面临的军事威胁日益严重,军费却不够花了,这个理由合理吗?

三、腐败严重,乱花钱等等。一个烟灰缸650美元,一个扳手400美元,从欧洲空运矿泉水洗澡,这些网上的段子几乎都不是空穴来风。美媒指出,五角大楼目前拥有3.8万亿美元的资产和4万亿美元的负债,其一半资产无法入账。报销款项违规、报销金额超标的背后是欺诈、浪费和滥用行为。

四、存量的老旧武器平台太多,大量消耗军费。你看看锈迹斑斑的伯克级驱逐舰,老旧不堪的F15C/D、F-16CD、A-10、F22和E3,再想想部署了60年的民兵III洲际导弹,排队等待维护的超级航母。

美国面临的军事威胁日益严重,军费却不够花了,这个理由合理吗?

可以说,过去美军有多威风,现在就得多花多少钱来撑着。你想用新装备代替?不好意思,还真造不出来。

因为没钱,美国当前好的军事外交策略,无非就是威慑和忍让,或者当鸵鸟和谈判。你现在应该明白:美国为什么不敢轻易在红海向胡塞武装发动外科手术式打击了吧?因他们真心玩不起了。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。