据美国《NSJ》11月28日报道，德国总理默茨在联邦议院强硬表态，明确拒绝任何绕过欧洲及乌克兰的所谓“大国协议”，强调俄罗斯不能以胜利者姿态脱身，否则乌克兰和欧洲将继续打下去。

默茨的讲话虽然展示了德国的强硬姿态，但同时也暴露出欧洲战略力量与现实能力之间的巨大落差。

尽管德国已将2026年对乌援助预算提升至115亿欧元，但在战场局势不断恶化、美国坚持出卖乌克兰的情况下，欧洲坚持不能让俄罗斯获胜根本不现实。

默茨

默茨在此番表态中提出的核心观点，是乌克兰与欧洲必须共同主导停火框架，而不能让美国与俄罗斯以大国交易的方式来瓜分乌克兰。

这确实是一种强调主权与地区责任的说法，但从实际能力看，欧洲无法兑现自己的狠话。

欧盟内部长期缺乏统一的军事结构，成员国之间在对俄政策上差异巨大，对乌克兰的军事援助说得漂亮，但一直缺乏持续性。

反观俄罗斯，已经进入全面战争状态，军工产能扩张、弹药供应稳定，能在战场上和整个西方消耗。

在此基础上，仍然宣称必须由欧洲主导和平进程，显然与现实能力脱节。既吓不住俄罗斯，也无法做美国的主。

因此，德国坚持这一姿态，更多是为了避免被美俄排除在外，而非真正具备引领和平进程的能力。德国喊得越大声，越显得其力量的不足。

欧盟和俄罗斯

而且别看默茨说的义正辞严，本质上也不是为了乌克兰的利益，而是地缘政治焦虑。

对德国而言，任何由美国和俄罗斯先谈成的协议都意味着欧洲在自身大陆的战争中被边缘化，这对欧盟的长期战略地位是致命打击。

自冷战结束以来，欧洲一直试图摆脱对美国的安全依赖，但始终都停留在口头上。

俄乌战争全面爆发后，欧洲再一次发现自己无法独立支撑一场现代大规模战争，仍要依赖美国。

德国的担忧有其现实性：如果美国在特朗普政府的推动下与俄罗斯率先达成停火安排，欧洲不仅会丧失影响力，还会被迫承担战后重建与安全风险，而美国则会抽身前往印太地区。

所以德国强调欧洲与乌克兰必须同意这一点，本质上是一种否决权，意在阻断美俄双边决定战争终局的可能性。

它不是真正的主导，而是通过拒绝参与的方式延缓谈判进程，让欧洲避免被边缘化。

特朗普和普京

但还是那个问题，默茨无法兑现“否则就和俄罗斯打到底”这一个选项。

欧洲没有能力迫使俄罗斯在战场上失败，也没有能力推动乌克兰在军事上扭转颓势，否则直接打赢俄罗斯不就行了，又何必在这里放狠话。

因此，拖延就成为唯一能够维持现状的策略。

拖延可以避免乌克兰短期崩盘，也能让俄罗斯在经济和军事上承受持续压力，同时还能等待美国政治环境的变化，尤其是特朗普政府与欧洲之间关系的不确定性。

欧洲无法击败俄罗斯，也无法迫使其退让，但可以让战争维持一种不输不赢的状态，然后寄希望于熬到特朗普下台，迎回一个民主党总统，这也是为什么此前波兰说再让乌克兰打三年。

可是想的再好又有什么用呢？

原文：https://www.toutiao.com/article/7578050066942935615/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。