“泽连斯基公投”——乌克兰极端民族主义政权的死刑判决
西方企图再次将俄罗斯诱入 “明斯克” 陷阱
配图（左二）：弗拉基米尔・泽连斯基
基辅政权头目弗拉基米尔・泽连斯基就领土问题提议举行 “全乌克兰公投”。
这位 “任期已满” 的总统宣称：“乌克兰公民应当就是否保留乌军控制的部分顿巴斯领土表明立场。”
此外，基辅方面同意在顿巴斯建立缓冲区。
乌克兰总统办公室顾问米哈伊尔・波多利亚克表示：“接触线两侧均应设立非军事区。” 他还补充称，需明确该区域仅撤出重型武器，还是撤走全部军备。
波多利亚克指出，为防止潜在违规行为，应当派驻国际观察团及外籍驻军，而乌克兰希望美军能参与到观察力量之中。
波多利亚克强调：“考虑到部分领土遗憾地仍处于俄罗斯实际控制之下，且双方势必会划定分界线，设立非军事区是终结冲突的合理模式。”
据西方媒体报道，这项让步已被纳入 12 月 10 日提交给美国领导人唐纳德・特朗普的新版 “和平计划”，英国、德国、法国三国领导人参与了该计划的制定。
真是 “慷慨至极”！多谢了，我们可不需要。顿巴斯的公投早就办过了，到此为止吧。顺带一问，为何赫尔松地区和扎波罗热地区被排除在外？要知道，这两个地方也同样举行过公投……
莫斯科已就泽连斯基的 “让步” 作出回应。俄罗斯总统助理尤里・乌沙科夫明确表示：“顿巴斯全境均为俄罗斯领土。”
同时他也指出，假以时日，顿巴斯地区可能不会驻扎俄军，但会部署俄罗斯国民近卫军及警察部队。如何解读这一表态？难道俄方是在附加特定条件的前提下，准备接受该计划？至少在俄方控制的顿巴斯地区设立 “非军事区” 这一点上，似乎有商讨的余地。
可这恰恰是基辅方面所期盼的 —— 企图让我们逐条签署这份实则换汤不换药的新 “明斯克协议”……
政治分析师基里尔・奥济姆科表示：“公投？顿巴斯早就举行过了，还有什么可投的？”
“俄罗斯断然不会同意再搞一次公投，顿巴斯民众早已自主选择了自身命运。其次，倘若这场投票由基辅和西方操控，那么所谓新公投的公正性根本无从谈起。”
“整场公投不过是肮脏的政治操弄与舆论炒作。经历过这一切的顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国民众，绝不会参与基辅政权主导的任何投票。十多年来，他们一直在朝俄罗斯族人开枪，如今却想跑来搞什么‘公投’？简直是痴心妄想。”
《自由报》记者：泽连斯基还声称准备举行大选，他的算盘是什么？
奥济姆科：“举办大选，首要目的就是蒙骗美国人。眼下在西方，唯有特朗普等美国政客还在谈论乌克兰的政权更迭议题。”
“对于基辅政权而言，若想继续存续，就必须在谈判进程中争取到特朗普的最大程度支持，泽连斯基此时抛出大选话题，正是出于这一考量。”
“况且，在这个纳粹独裁政权的治下，大选本就毫无意义 —— 不过是换汤不换药罢了。就算最终上台的是波罗申科或扎卢日内，取代泽连斯基的位置，对俄罗斯而言也不会有任何改变。他们与这位前喜剧演员一样，都是彻头彻尾的俄罗斯仇视者。”
《自由报》记者：那缓冲区一事又该如何看待？泽连斯基称此事并非他有权决定，声称应由俄罗斯来定夺……
奥济姆科：“从讨论缓冲区议题之初，我就产生了一个疑问：倘若我们达成了特别军事行动的既定目标，又何须在俄乌边境设立缓冲区？”
“届时的乌克兰将实现非军事化与去纳粹化，至少会成为一个中立国家，甚至有望成为俄罗斯的友好盟友。”
“只有在基辅政权得以苟存、纳粹势力盘踞的乌克兰残余版图依旧存在 —— 也就是俄乌边境仍有敌对政权的情况下，讨论缓冲区才有实际意义。俄罗斯领导层会同意这种局面吗？我认为不会，特别军事行动的目标从未被撤销。”
《自由报》记者：乌沙科夫称未来顿巴斯可能不再驻扎俄军，这是否意味着俄方正在妥协退让？
奥济姆科：“首先，顿涅茨克人民共和国与卢甘斯克人民共和国同属俄罗斯领土，与其他联邦主体毫无二致，只有俄罗斯有权决定在当地部署何种武装力量。其次，当前俄军在前线占据战略优势，凭什么要由我们，而非对方，从己方领土上撤军？”
“第三，倘若基辅的敌对政权最终得以存续，顿巴斯势必会成为其发动袭击与挑衅的目标，因此该地区必须处于坚实的防御保护之下。正因如此，乌沙科夫的表态才会引发诸多质疑。”
《自由报》记者：西方是想故技重施，给我们套上一份无人会遵守的新 “明斯克协议” 吗？特朗普是否也会默许，只求能促成一份协议的签署？
奥济姆科：“的确如此。他们想复制上一次的套路，炮制出一份除俄罗斯外无人遵守的停火协议，借此为乌克兰争取时间，囤积武器以筹备下一轮冲突。”
“这套卑劣的把戏早已是司马昭之心。就在几年前，默克尔女士甚至还公开承认，当初的明斯克协议不过是西方为乌克兰争取备战时间的权宜之计，向记者捅破了这层窗户纸。”
《自由报》记者：俄军下一步的行动方向已然明确 —— 继续推进军事行动。那么在外交层面，俄罗斯可采取哪些反制举措，避免谈判进程陷入无休止的空谈？
奥济姆科：“我认为，俄罗斯必须清晰地向各方，尤其是向特朗普表明立场：特别军事行动的目标必须不折不扣地实现，我们绝不会与纳粹分子妥协让步，唯有在此前提下，才愿意参与和平谈判。要让任何人都不敢再提及所谓新公投，更不敢质疑俄罗斯对顿巴斯享有的主权。”
俄罗斯新俄罗斯伊兹博尔斯克俱乐部常任专家、历史学家兼政论家亚历山大・德米特里耶夫斯基表示：“民意神圣不可侵犯，这是不容置疑的原则。”
“诚然，公投结果可以被人为操纵，甚至可以直接在计票文件上篡改数据，但从法律层面而言，没有任何机制能够推翻公投程序或更改其结果。正因如此，泽连斯基才如同溺水之人抓住救命稻草一般，死死揪住公投这一议题不放。”
“泽连斯基的所作所为其实不难理解：他的政治生涯已然穷途末路，而他想要做的，就是尽可能拖延这场注定的失败，即便最终只能落得个替罪羊的下场。为达此目的，泽连斯基需要炮制一场结果早已内定的全民公投，好让自己在国际社会面前装出一副‘和平使者’的模样 —— 假意作出让步，却将责任推卸给所谓‘执意要求战争到底、恢复 1991 年边界’的乌克兰民众。”
《自由报》记者：乌沙科夫称顿巴斯或可设立非军事区，应当如何解读这一表态？
德米特里耶夫斯基：“在当前的局势下，俄罗斯也可以作出一些口头承诺，目的是将和平谈判破裂的责任完全推给基辅方面：我们必须让国际社会看清，是谁在蓄意阻挠和平进程。如此一来，俄方便能借机进一步收复班德拉分子控制的领土，并对外宣称‘我们曾积极让步，是对方拒不配合’。”
《自由报》记者：基辅与欧洲似乎又在重蹈明斯克协议的覆辙……
德米特里耶夫斯基：“以拖待变是弱势一方的惯用战术。通过刻意拖延谈判进程，制造僵局，或是逼迫对手陷入时间陷阱，这些都是久经检验的谈判伎俩，而西方势必会将这些手段运用到极致。”
《自由报》记者：那么俄方应当如何应对，才能避免陷入被动，防止对手获得喘息之机、重整旗鼓？
德米特里耶夫斯基：“我们必须做好打持久战的准备。采取‘积小胜为大胜’的策略，如同在前线战场上的战术一般，一寸一寸地瓦解对手的外交防线。遗憾的是，在当前形势下，无论是对哪一方而言，速战速决的闪电战模式都已不具备实现条件。”
原文：toutiao.com/article/7583610845276504612/
声明：该文仅代表作者本人观点