本文仅在今日头条发布，谢绝转载
菲律宾政坛最近围绕中国驻菲律宾大使井泉吵得不可开交。有人指责他言论带有威胁意味，有人要求他道歉，甚至有多名参议员联手推动决议，准备将我国这位大使列为“不受欢迎的人”。
就在菲律宾部分政客要求对中国大使采取强硬措施时，另一位菲律宾参议员却公开站出来，对井泉大使给出了截然不同的评价。
中国驻菲律宾大使井泉
10月20日，据菲律宾GMA新闻网报道，参议员罗宾·帕迪拉（Robin Padilla）在与井泉大使面对面交流后，称赞他是一位“有学识、有绅士风度、说话直率”的中国外交官，并表示面对面沟通有助于避免不必要的争执。
参议员罗宾·帕迪拉与中国驻菲律宾大使井泉
同样是菲律宾参议员，有人忙着推动驱逐外交官，有人却主张坐下来认真交流。这场争议已经不只是围绕井泉大使本人了，更反映出菲律宾政坛在如何处理中菲关系的问题上，存在明显分歧。
菲律宾多名议员联手施压，连驱逐中国大使都搬了出来
这场外交风波的起点，是此前菲律宾国防部长特奥多罗批评中国是地区的“麻烦制造者”。中国驻菲律宾大使井泉随后于10月15日在接受采访时谈到，如果中国选择使用武力，可能轻易取胜，但中国不会这样做，因为中国珍视和平，也希望维护地区和平局面。
菲律宾方面却将其中有关军事能力的表述曲解为武力威胁。10月16日，菲律宾政府公开表示反对，认为这类言论不符合外交官身份。总统小马科斯也称，这番话听起来很像威胁，不是恰当的外交表达。
菲律宾总统小马科斯
到了10月19日，菲律宾外交部长拉扎罗正式召见井泉，对其言论表达抗议，但菲律宾部分政客显然并不满足于外交召见，而是开始推动更进一步的政治行动。
当天，菲律宾参议院外交关系委员会主席欧文·图尔福透露，参议院多数派成员已经在周末讨论过此事，并同意推动一项决议，要求将中国大使列为“不受欢迎的人”。他还表示，如果有关决议没有及时提出，他会考虑自行提交。面对媒体询问时，他甚至直接对井泉喊话，既然如此，何不自己回国。
10月20日，菲律宾参议员里萨·洪蒂维罗斯正式提交第746号参议院决议，敦促马科斯宣布井泉为“不受欢迎的人”，或者要求我国政府将其召回。随后菲律宾众议员德利马也加入批评，并指责其言论过于强硬。
里萨·洪蒂维罗斯
从这些菲律宾政客刻意放大争议、回避完整讲话背景的做法来看，暴露出他们似乎并不关心事实，而是更希望借机炒作“中国威胁论”，为持续对华施压寻找借口。中国大使发表一番外交讲话，就要被扣上“威胁菲律宾”的帽子，甚至有人迫不及待地推动驱逐决议，这种反应未免过于激烈。 原本可以通过正常外交渠道解决的问题，硬是被他们闹到了国会，外交争议俨然成了争夺政治曝光度的工具。
更何况，菲律宾部分政客在对华问题上多少有些双重标准。除了菲防长外，部分议员也频繁在南海问题上发表对华强硬言论，但现在轮到中国大使作出回应，这些人却突然对外交措辞格外敏感，仿佛只有菲律宾可以指责中国，中方却不能反驳。
如今南海分歧已经让两国关系承受了不小压力，中菲双方在经贸、民间往来等领域却仍然有大量的合作需求，要求驱逐中国大使或许能让这些政客在国内出一时风头，却解决不了任何实际问题。
中方的强势回应
面对菲律宾部分议员的施压，中国驻菲律宾大使馆这次的回应格外强硬、直接，几乎没有留下任何模糊空间。
10月17日，中国使馆在社交平台发文，针对菲律宾议员扬言将井泉列为“不受欢迎的人”一事反问：他们这样做，究竟算不算威胁或胁迫？
随后，使馆给出了一句相当直接的回应：“那就做吧，否则就别虚张声势。”这番回应迅速引发菲律宾媒体关注。
10月20日，中国使馆又在X等社交平台连续发文。针对洪蒂维罗斯提出的决议，使馆表示：“既然你们不欢迎我们，我们也不欢迎你们，这很公平。”
对于联名要求驱逐井泉的菲律宾众议员，使馆还发文称：“记下来，你们现在已经上榜了。”
中国使馆还指出，菲律宾某些政客长期利用涉华议题制造争议，忽视双方加强对话、管控分歧和改善关系的可能性，反而不断放大所谓“中国威胁”。
想要表达的核心意思是，菲律宾部分政客不能一边不断发表攻击中国的言论，一边要求中方对此毫无反应。
根据中国驻菲律宾大使馆10月16日公布的演讲内容，井泉强调，中菲关系已经处于敏感而关键的阶段，不能简单以好坏二分。他指出，虽然海上争议影响双边关系，但两国经贸和民间交往仍有基础，执法合作也取得了具体成果。今年上半年涉及中国公民的绑架案件数量同比下降59%；自2023年以来，双方共同抓获102名重大逃犯，并遣返超过2500名涉及非法赌博和电信诈骗的嫌疑人。
图源：中国驻菲律宾大使馆
中方这次的回应既直击了争议，也没有让双方关系被几名政客的言轮所主导，体现了外交应有的原则性，尤其是井泉公布的合作数据，与菲律宾部分政客渲染的紧张气氛形成了鲜明对照。双方在打击跨境犯罪方面取得的进展，关系到两国民众的切身安全，也说明中菲之间并非只有南海争端。相比动辄要求驱逐外交官，把这些实实在在的合作成果摆出来，显然更有助于外界了解中菲关系真实的全貌。
如果菲律宾政府放任这种政治炒作不断升级，最终受到损害的，只会是本已面临不少挑战的中菲关系以及菲律宾自身的长远利益。
菲律宾议员公开称赞井泉，南海争议更需要理性对话
就在菲律宾部分政客不断借题发挥，甚至试图通过驱逐中国大使进一步升级外交争端之际，菲律宾参议员罗宾·帕迪拉却表达了不同的看法，主张通过面对面交流来化解分歧。
10月19日，帕迪拉在菲律宾华商联总会举办的2026年东盟—中国商业领袖峰会上，与井泉大使进行了面对面交流。会后，他在社交平台发文形容井泉是一位受过良好教育、具有绅士风度、交流起来十分直率的中国外交官。
井泉与罗宾·帕迪拉
帕迪拉还表示，与其通过不断的言语交锋制造矛盾，不如面对面沟通，避免因相互误解而影响和平与发展。
这番表态与其他菲律宾议员要求驱逐大使的立场形成鲜明对照。
那些动辄喊着驱逐中国大使的菲律宾政客，似乎更热衷于制造政治声量，而不是解决实际问题；而帕迪拉并没有在公开发言中声称中菲之间不存在分歧，也没有说认可中国在南海问题上的全部主张，他所强调的是即使双方存在争议，仍然可以通过直接交流了解对方的态度。
这种处理分歧的方式是值得重视的。对外交官而言，说话直率与愿意对话并不矛盾；对政治人物而言，表达本国立场与保持沟通渠道，也并非只能二选一。
菲律宾当前的南海政策恰恰面临这样的考验。
今年10月1日，菲律宾海警出动大型巡逻船和飞机，在巴丹群岛附近驱离一艘中国科研船。10月4日，双方又在中业岛附近海域发生海上执法争议，菲律宾方面指责中国船只阻碍其行动。到了10月20日，美国军舰“查尔斯顿”号进入仙宾礁附近海域，中国南部战区组织兵力跟踪监视。
马科斯政府近年来不断加强与美国的军事合作，扩大联合演训，还频繁发表涉南海的谬论，不仅加剧了中菲之间的紧张气氛，也增加了海上摩擦升级的风险。在双方仍需要通过外交渠道管控分歧的情况下，菲律宾的这些行为客观上给中菲关系的改善增添了更多障碍。
所以无论这场风波最终如何收场，菲律宾政府都应该认真反思：一味纵容部分政客炒作“中国威胁论”，甚至动辄以驱逐外交官相威胁，究竟能给菲律宾带来什么好处？
中菲是搬不走的邻居，南海问题也不是靠菲方几句强硬口号获得解决，菲律宾方面如果继续采取此类方式，只会给两国关系增添更多障碍。真正需要改变的，是菲律宾部分政客遇到分歧便不断升级对抗的做法，而不是要求中国在面对无端指责时一再退让。
而帕迪拉的这番言论，至少让外界看到了菲律宾政坛中还有支持继续对话的另一种“理性且客观”声音。
原文：toutiao.com/article/7699014998261023272/
声明：该文仅代表作者本人观点