朋友们，你们是不是心里犯嘀咕：美国最近咋不怎么拿台湾问题做文章了呢？在中美釜山会面的时候，这事儿压根儿就没被提起来。

《纽约时报》有个专栏作家叫托马斯・弗里德曼，他在“远见高峰会”上那番直截了当的话，就像一道闪电划过台海的夜空，一下子就把民进党当局吹嘘的“美国会保护台湾”这种虚假说法给戳破了。

结合马英九当政时“国安会”秘书长苏起深入透彻的分析，有一个无法回避的战略状况清楚地摆在眼前：中美两国的军事力量对比已经出现了根本性的变化，美国没有能力在台海问题上插手干涉，这已经成了区域内精英阶层普遍认同的“新看法”。

不过，岛内还是有那么一小撮政客和他们的追随者，就像传说里遇到危险就把头埋进沙子的鸵鸟，还有那永远活在幻想里的青鸟一样，沉浸在自己骗自己的美梦里，还在把台湾往最危险的火坑里推。

苏起引用了五角大楼的报告和相关数据，他提到台海局势之所以出现重大变化，关键在于西太平洋地区美国和中国的军事力量对比已经“明显朝着中国有利的方向转变”。这可不是简单的数字上多了或者少了，而是涉及到区域拒止和反介入能力（A2/AD）方面发生了本质性的提升和改变：

美国优势的消逝： 过去70多年来，支撑台海“不变”的最大支柱，是美国在西太平洋的绝对军事优势。但如今，由于力量分散、维护不足以及中国大陆火箭军、海空军实力的跨越式发展，美国在台海地区的兵力集结能力、快速反应能力已远逊于对手。

干预成本的“不可承受”： 弗里德曼对特朗普可能性的质疑，以及卡纳帕蒂所说的“台当局需独自抵挡两个月”的论断，共同指向一个残酷的事实：一旦战火爆发，美军即使决定干预，其投入的成本、面临的风险、以及能否及时赶到并形成有效力量，都已充满巨大的不确定性。

“美军无力干涉”并非指美军实力彻底衰退，而是指其在台海的干涉能力已不再是“确定性变量”或“压倒性力量”。

这种军事力量的临界点，彻底动摇了台湾当局76年来的“美国必来救”这一战略假设，是台海和平稳定的最大结构性变化。

除了武器装备这些硬件方面的力量对比变化，台湾所谓的“外部依靠”在政策、战略这些软件层面也正在经历重大转变。这种情况让美国重新考量“保卫台湾”在其国家利益里所占的分量。

特朗普所推行的理念以及它引发的全球政治大变动，暗示着美国可能会调整全球战略，朝着“不再执着于维持全球霸权”、开始收缩力量的方向转变。

在“美国优先”的逻辑下，特朗普等人士将台湾视为“负债而非资产”，不愿牺牲美国军人来保台。弗里德曼以“纽约市遭到入侵”的反问，辛辣地揭示了这种不确定性和自我利益优先的冷酷现实。

共同价值与利益的消解： “台湾对美国来说不是核心利益”这个观点，已经被美国一些智库机构和之前当过官的人所认同。

而且美国和它的那些盟友之间关系越来越疏远，这就表明，要是“台湾出了状况”，其他国家愿意帮忙的程度和出力的力度肯定都会大打折扣。这么一来，台湾在地缘政治的这场较量里，正慢慢被当成一颗可以随意摆弄的“棋子”，而不是能被重视的“核心盟友”了。

面对百年未有之大变局，台湾岛内却呈现出截然不同的两极反应：

“鸵鸟/青鸟”的欺骗与冒险： 赖清德当局仍在极力挑衅大陆，将台湾描述为“自由世界对抗极权主义的前线”，推行“以武拒统”的豪猪战略。

这种将台湾引向“地缘政治极端主义”的做法，无疑与国际局势背道而驰。他们用“美国会保卫台湾”的虚假承诺来欺骗民众充当炮灰，实则是对台湾命运的极度不负责任。

精英层的清醒与呼吁： 弗里德曼的建议是“保持低调，做好自己的本职工作，继续发展现有的出色经济，并且尽量避免卷入冲突”。苏起的结论是“台湾依赖了76年的‘美国必来救’假设已根本动摇，如今到了重新战略抉择以主导自己命运的时候”。

这些声音的核心，是呼吁台湾当局放下“自尊和抱负”，认清现实，从根本上改变“全盘投靠美国”的战略，以“和”以自救。

中美力量对比的根本性变化，决定了台海局势已进入“台湾命运自决”的关键时刻。外部干预的确定性趋近于零，将台湾当局推向了一个单一的战略选择：要么主动“和”以自救，在新的区域权力平衡下寻找和平发展与两岸对话的出路；要么继续激进冒险，使“变局”成为“残局”，静待被收拾。

原文：https://www.toutiao.com/article/7570703079641809450/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。