这两天，美国国务卿鲁比奥，在美国参议院外委会的预算听证会上，聊到对中国政策时，说了这么一段话。
意思是中美两国政府必须对话，在这个问题上美国其实没得选，美国正在努力管理一段战略稳定期，中美之间的博弈和斗争，不仅会持续数年，或许会长达数十年。
鲁比奥说的中美要好好谈，分歧很多，短期内好不了之类的，这些都不算是新闻了。但美国在折腾了一年多的对中国关税施压之后，口风变了，斗还是要斗，但“稳定”这俩字，也开始放到桌面上来说。
美国原来可能想的是，和中国对局，那肯定美国稳赢了，但现在想的可能是，这对局别爆了就行了。
两个大国之间掰手腕，但以后还是要打交道的，而且稳定期这个说法，其实比全面竞争要务实很多。
【为什么说中美对话没得选】
鲁比奥是在美国参议院外委会的预算听证会上，说的这番话。
这个会主要是谈钱的问题，对中国政策有可能是其中的一件事，但在这种场合公开说没得选，其实是在说给国会里面的那些人听的。
美国国会里肯定是有不少人觉得，跟中国接触，就是示弱，鲁比奥等于是跟他们说实话，关起门来不跟中国谈，代价会更大，你们自己掂量着给钱。
而且北京峰会，就在鲁比奥上这个听证会的前几周，峰会之后，美方嘴没说什么会议细节，鲁比奥的这次说话，相当于把峰会的一些内容亮了一部分，意思就是说，中美两国现在就在一件事上达成了共识，那就是管住底线，其他的地方该竞争还是得竞争。
中美达成共识的这个定位，有点像走钢丝，又要斗又不能炸，竞争但不能让对方掀桌。
鲁比奥说数十年，公开承认了这不是一场可以速战速决的事情，可能会很磨人。
【中美这次画的依旧只是框架】
听到战略稳定期，有的人可能会自动翻译成，中美关系要解冻了。
其实鲁比奥后面说的长期面临博弈，就不是解冻的意思，更像是在说，中美别老想着怎么解决分歧了，一时半会儿解决不了的，现在最重要的，是别把分歧变成冲突，毕竟两边都不想打。
搞出来的新玩法，就叫战略稳定期。跟冷战那时候，美苏竞争不一样，那时候美苏两家的经济，基本上不怎么来往，和十几年前，全球化正在时兴的时候，也不一样，毕竟那会儿有信任作为基础。现在，中美经济上是真的脱不了钩，但两边看着对方，又都带着防备，没有什么乐观的预期。
所以这个框架下，什么事能管住，什么事管不住。台海问题是刚性的，两边红线画得死死的，操作空间极小，是不能动的那个问题。
所以相比之下，中美贸易和中美技术竞争还轻松一些，但也是马拉松，战线很长，力度时松时紧，涉及芯片光刻机，人工智能和工业软件。
美国这几年，技术管制的越来越严；中国这边，一直把自主替代，当成国家战略在推。两边的核心技术，谁也不会先松手，所以鲁比奥自己也没提能解决这个问题。
所以最后还能给中美关系托个底的，反而是气候，公共卫生这类，还没撕破脸的功能性，普惠性话题。万一别的地方有困难，僵持住了，这里还能接个电话。
【现在是中国在等美国出招】
鲁比奥说没得选，中国这边不会理解成美国软了，欢欣鼓舞的。
毕竟过去这几年，中美博弈下来，中国对美方的这种喊话，已经形成肌肉记忆了，或者说彻底免疫了，话接着，但是信不信，得看美国下一步怎么走，中国过去几年见过太多次了，美方一边说对话，一边加关税。
这种经验攒多了，中国自然会关注美国的行动，大于美国的言辞。更别说鲁比奥这个人，前几年在中国问题上，是比较强硬的。当他突然开始讲战略稳定，中国大概率是想，先看看，别急着庆祝。
有一个越来越清楚的趋势就是，中美的关系，已经不可能靠一次高层峰会，或者一份联合公报就有很大变化了。现在主要是看行动，然后做出中美关系的框架，不是用话语来做出框架。
美国下一步关税具体怎么落地，或者继续拉着盟友，对中国搞技术封锁，这些动作，中国肯定是更为关注，比听证会上说什么重要多了。
所以鲁比奥这番讲话，像是一个邀请函，邀请中国进到一个战略稳定的框架里来，有事一起谈，哪些地方，可以商量着别出事。
中国接不接这个邀请，接到什么程度，现在是没答案的。但这个邀请，能在过去一年多紧绷绷的情况里搞出来，本身就是美国和中国关系的一个很大的变化。
【接下来这可能就是中美新常态】
鲁比奥这次讲的，大概率就是未来好多年，中美关系的基础，没有柳暗花明，破冰迎来春天之类的温暖。
就是世界上两个最大的大块头，在谁也不给谁让路，但还要费劲地找一条路，能让两国不直接冲撞。
这件事，好的一面是，中美双方都确认了，必须要对话。鲁比奥说没得选，其实就已经否了彻底脱钩，全面对抗，这些美国刚开始要走的野路子。
但不太好的是，战略稳定期这说法，说明中美双方压根没指望近期，能解开任何一个死结。只是在小心翼翼地，管理着冲突的烈度，不打出圈，短期之内只能这么僵持着，世界其他国家也就这么紧绷着。
这框架能撑多久，可以看的是，下一次，中美双方真出点什么“擦枪走火”的事，中美两边还认不认今天坚持的对话和沟通。
文｜汤蒲新 香港浸会大学 应用经济学硕士
原文：toutiao.com/article/7647145167610217012/
声明：该文仅代表作者本人观点