特朗普主推欧尔班“空降”秘书长，中国这关可不好过。古特雷斯年底卸任，接任者应在2027年元旦上岗，可安理会六轮非正式投票下来，五常仍没谈拢。

10月16日那轮闭门摸底，7名候选人无一逃过至少两个常任理事国的反对：哥斯达黎加的格林斯潘拿到9张“鼓励”票，却有2张五常“劝阻”；格罗西、伯基特各8票，同样背着反对票；其余人基本可以提前退场。

就在这个节骨眼上，美媒爆出特朗普鼓励匈牙利前总理欧尔班参选。欧尔班方面据称“开放但谨慎”，没把握赢就不下场，他向来不陪跑。美国官员的逻辑倒也直白：人选僵住了，为什么不能是欧尔班？美媒给他贴的标签是“MAGA保守派的梦想候选人”：反大规模移民、反自由派NGO、跟欧盟常年对着干，和特朗普政府口味一致。

但选联合国秘书长不是美国一家拍板。第一条惯例，人选不能来自五常，欧尔班这条没问题，可也算不上优势。第二条才是硬伤：地区轮换，下届该轮到拉美，而欧尔班是欧洲人，现任古特雷斯也是欧洲人。

更关键的是，美国得先过其他四常这关。欧尔班在俄乌问题上被欧洲多国视为明显偏俄，俄罗斯或许乐见，英法基本可以排除。除非特朗普拿真金白银去交易，可秘书长这个位置很难帮美国解决现实困境，华盛顿未必愿意掏本钱。就算美英法俄都点头，中国这关也未必好过。

王毅外长今年5月已给出16字期待：恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当。中方先看的不是个人，而是规则。1981年瓦尔德海姆争第三届，中国连续16次否决，理由就是历任秘书长里欧洲、亚洲占太多，跟会员国以发展中国家为主的现实不相称；美国同样16次否决坦桑尼亚的萨利姆，最后秘鲁的德奎利亚尔折中上位。地区轮换虽没写进宪章，却从那以后成了铁律。

欧尔班还有别的硬伤，他是欧洲最直言不讳的内塔尼亚胡支持者之一，常动用匈牙利在欧盟的否决权去软化对以色列加沙行动的批评，还抵制扩大对巴勒斯坦人的援助，并拒绝承认国际刑事法院权威。这些放在欧盟成员国总理位置上，别国可以“尊重选择”；放在秘书长位置上，就是另一回事，那个位置要在193国之间维持最低限度的信任。

所以特朗普这一出更像试探，而非真正提名。真让欧尔班上去，才叫咄咄怪事。中国甚至不用投反对票，重复1981年那句话就够：该轮到别的大洲了。大概率，本届最终还是要回到轮换规矩上，在热门人选都过不了关时，找一个像德奎利亚尔那样在国际组织深耕多年、经验丰富但名气不大的人。

当今世界要协调的问题太多，结果未必让各方满意，只要符合流程和基本原则，就比长期互相否决、僵持不下体面得多。

原文：toutiao.com/article/1880169472800780/

声明：该文仅代表作者本人观点