“美国有五大压箱底的优势，中国永远别妄想赶超美国。”曾任助理国防部长、“软实力”概念的提出者约瑟夫‧奈伊教授近日如此狂言。然而，旅美华人教授花俊雄却认为，美国愈急，中国愈稳，中美博弈的最后赢家应该会是中国。马英九执政时第一智囊苏起对美国的打脸更是毫不客气。
美国的五大压箱底优势包括哪些？约瑟夫‧奈伊认为，美国五大长期优势分别是：地缘安全、人口结构、科技创新、盟友体系以及全球金融地位。
约瑟夫·奈说的“美国五大优势”说，听起来挺唬人，但这套说法最大的问题在于，它描述的是美国巅峰时期的样子，而不是2026年的样子。他的这套说法，更像是一张过期地图。
咱们一个一个来看。
奈伊说美国地缘安全无敌，东西两大洋，南北无强敌，本土从来没被入侵过，所以能把全部精力投到全球布局上。这话放在冷战刚结束那会儿没毛病。但现在的问题是，美国真正的战略困境不在本土，而在西太平洋。
马英九执政时首席核心智囊、台当局前“国安会秘书长”苏起讲得很直白，西太平洋的中美军力对比已明显向中国倾斜，美国军力表面还是全球第一，但因为“备多力分、年久失修”，在西太已失去了相对优势，“当前许多作为只是掩饰而已”。五角大楼自己的报告也承认，美军过去长期消耗在反恐战争里，面对解放军的先进武力，无法快速介入台海战事。一个在西太越来越力不从心的美国，它的地缘安全还叫“压箱底优势”吗？
再说盟友体系。奈伊认为美国通过北约、五眼联盟、奥库斯这些框架，能把盟友拉在一起共同应对中国。但现实是什么呢？2026年5月，五角大楼宣布中止与加拿大之间一项有80多年历史的防务合作-。2026年2月，美国和以色列对伊朗发起联合打击，这是近几十年来美国唯一一次完全没有北约盟国参与的军事行动。
苏起的判断很直接，认为美国盟友离心离德，“假如台海有事，美西方各国响应的意愿与力度必然降低”。美国著名“中国通”傅立民在布朗大学的演讲更是犀利，说美国正在“将未来拱手让给中国”，中国人日益滋生的仇外心理和威权主义倾向，正在加速这种衰落。奈伊说盟友体系是美国的压箱底优势，可这个“底”正在漏水。
再看美元霸权。奈伊把美元称为美国的“终极武器”，这确实是美国最硬的一张牌。但数据不会撒谎。美元在全球央行外汇储备中的占比，已从1977年85%的峰值一路跌到2025年的约57%，创下1995年以来的最低水平。全球贸易中的美元结算比例，20年间也从近七成跌到了约56%。金砖国家在2025年里约峰会上持续推进跨境支付倡议，人民币跨境支付系统的直接参与机构到2025年底已经达到193家。
旅美学者花俊雄指出，中美博弈的根本原因是美国想用美元霸权那套体系收割中国却没能得逞，所以不惜发动关税战、贸易战、科技战，但“美国终将无法把中国打趴”。美元这块“终极武器”的刀口，正在一点点变钝。
科技优势就更不用说了。奈伊承认中国在5G和人工智能领域取得进展，但仍认为美国在生物科技、芯片、航空航天等领域处于“天花板级别”。可英国《金融时报》首席外交事务评论员吉迪恩·拉赫曼在2025年的一场对话中说得非常坦率。他与美国军方交谈时发现，二十年前美国人不认为中国是强大竞争对手，但现在“他们真的认为和中国开战，他们可能打不赢”。
傅立民更是直言，中国如今在几乎所有科学、技术、工程和数学领域的知识产权生产和创新方面都处于世界领先地位，“美国试图扼杀中国创新的努力反而激发了中国创新的活力”。诺贝尔经济学奖得主迈克尔·斯宾塞也公开表示，中美人工智能发展“基本不相上下”，中国在很多领域很可能会成为主要力量-。
那问题来了，为什么奈伊会得出“中国永远别想赶超”的结论？说到底，他的分析框架本身就有一个盲区。他习惯用静态的、存量的眼光看问题，算的是“你现在有多少家底”，而不是“你的家底是在增长还是在消耗”。他看到了美国的存量优势，却低估了这些优势正在被侵蚀的速度；他承认中国在追赶，却低估了追赶的加速度。
旅美学者花俊雄引用一个比喻：英国战略学者彼得·哈里斯说，中国在下围棋，美国在下国际象棋。围棋讲究全局布局和耐心，不争一城一地的得失；国际象棋追求快速进攻、直取要害。中国这些年的做法，从基础教育投入到全产业链建设，从人工智能到量子计算，都是“围棋式的慢功夫但长收益”。美国搞技术封锁想一下子掐住中国的脖子，结果中国转头自己研发出了替代品；美国拉盟友搞围堵，结果盟友们越来越不听话了。美国急，中国稳，这就是两种战略节奏的差距-。
当然，这不是说美国明天就要衰落。奈伊有一点说得对：中国与苏联不同，中国深度融入了全球经济，是全球160多个国家和地区的主要贸易伙伴，拥有联合国产业分类中全部工业门类，在很多科技领域已成为美国的强劲对手。但恰恰是这一点，决定了中美竞争不是一场“谁把谁摁倒”的摔跤比赛，而更像两个高手过招，比的是谁更稳、更有耐心。
原文：toutiao.com/article/1876548752272394/
声明：该文仅代表作者本人观点