历史上有国家或地区主动想并入中国版图的例子。不是什么传说故事，都是有据可查的史实。比方说清朝时候的苏禄国，那可是菲律宾南部的一个小王国，1754年，也就是乾隆十九年，他们国王麻喊味安柔律噒派使者直接上表，请求把整个苏禄群岛的土地和人口都纳入大清版图。

为什么这么干？主要是因为西班牙殖民者步步紧逼，苏禄国打不过，就想借大清的势头自保。使者带了贡品去北京，表文写得清清楚楚，意思是世代效忠，共享太平。

可乾隆皇帝一看，婉拒了。理由呢？大清的朝贡体系已经定好了，各国进贡就行，没必要直接并入，免得边疆乱套。结果苏禄国后来还是被西班牙蚕食，1851年古都和乐陷落，中苏禄航路断了。

这事儿不是孤例，早几年明朝永乐十五年，1417年，苏禄的三位国王——东王、西王和峒王——亲自带队来华，东王巴都葛·叭哈剌领头，贡船停在泉州，带了香料、玳瑁啥的。

明朝也没收他们全境，只是册封了事。苏禄国这时候还挺牛的，雄霸南海东路，万国来贺，但求庇护的心思一直有。清朝雍正四年，1726年，苏禄正式归附，之后六次入贡，还雇华商当使者，搭他们的海船来。可见这求附不是一时兴起，而是长期贸易和压力下的选择。

再看文莱，那也是东南亚邻国，明朝洪武二十四年，1390年，文莱苏丹玛哈剌加·吾答剌派使者来南京，请求并入大明版图。

为什么？文莱当时小国寡民，周边明朝影响力大，想沾光。明太祖朱元璋没答应，给了册封和赏赐，让他们继续朝贡。文莱后来发展成石油富国，但那次求附显示了小国对大国的依赖。明朝的册封体制就是这样，允许周边国进贡，但不直接吞并，保持松散联盟，省得管理麻烦。

锡金的例子更近，1974年，这小国夹在印度和中国中间，印度步步紧逼，锡金国王派人149次发电报给中国，求政治调停甚至武装援助，想直接加入中国。历史上锡金是清朝藩属，十九世纪沦为英国殖民地，新中国成立后锡金还挂五星红旗，自称中国一部分。

但中国没回应，为什么？一是锡金已经被印度控制，实际并入难度大；二是中国当时专注内部建设和周边稳定，不想卷入印锡纠纷。结果锡金1975年被印度吞并成邦，现在是印度第七邦，锡金人后来适应了，但那149次求助成了历史趣闻。

这些历史事儿告诉我们，主动求附往往是因为小国弱势，大国强势。清明两朝的拒绝，也不是不要肥肉，而是战略考量：并入多了，管理成本高，还可能招惹周边麻烦。

册封体系聪明，就让小国名义上依附，实际自治，大家互惠。

换个角度，看看其他国家有没有类似公投求加入大国的例子。波多黎各就是活生生的，美国的海外领地，1898年美西战争后被美国管辖。波多黎各人想正式加入美国，当第51州，从1967年起搞了七次公投，最近一次2017年6月11日，投票率低但赞成率高达97%。

为什么求加入？经济上，波多黎各债务高企，失业率20%以上，想借美国联邦援助，享受福利和公民权。

可美国国会屡屡冷处理，为什么？一是波多黎各人口只有330万，加州都比它大多了；二是财政负担，美国得给他们更多补贴；三是政治，民主党怕多两名参议员，共和党怕拉丁选票影响平衡。结果公投虽多，但国会不批，波多黎各还卡在领地地位，居民缴联邦税却没全投票权。

另一个例子是关岛，也美国领地，公投想建州，但美国拖着。夏威夷1893年被美国推翻王室吞并，本来是独立王国，现在是第50州，但早期有本土运动想独立。

欧洲那边，法罗群岛是丹麦自治领，多次公投想独立或加入欧盟，但丹麦不松手。格陵兰是丹麦最大岛屿，2008年公投扩大自治，现在谈独立，但经济靠丹麦补贴，难脱身。这些公投显示，求加入大国往往是求经济安全，但大国总有顾虑，怕摊大饼。

历史上还有琉球，日本管辖的冲绳，本来是明清藩属，1879年被日本吞并，二战后美国管，现在回日本。琉球人有独立运动，部分人想回归中国，因为文化亲近和历史渊源。

但日本死抓不放，中国也没公开支持，怕刺激日美同盟。蒙古国独立后，有些人怀念清朝时候的稳定，但现实中和中国是邻邦关系，没求附迹象。

这些例子串起来看，主动求附的逻辑挺简单：小地方资源少，外部压力大，大国有钱有势有秩序，就想抱大腿。拒绝的原因也接地气：大国不是慈善家，并入等于多张嘴吃饭，还得防内乱外患。波多黎各求美国，美国不鸟；苏禄求清，清不收。可见大国扩张不是光荣事儿，往往是麻烦事儿。

那未来呢？会不会有国家或地区主动想加入中国？别急，先看当下格局。中国现在是世界第二大经济体，“一带一路”倡议从2013年提出，覆盖140多个国家，建了港口、公路、铁路，帮发展中国家搞基建。像巴基斯坦的中巴经济走廊，投资600多亿美元，瓜达尔港从渔村变国际枢纽。

非洲国家如肯尼亚的蒙内铁路，通车后拉动GDP增长1.5%。

南海周边，菲律宾虽有杜特尔特后转向，但经济上离不开中国投资。未来如果中美博弈加剧，一些小国可能更倾向中国，求经济援助或安全保障。

再看台湾问题，虽然是统一大业，但不是“加入”，而是回归。国际上，美国嘴上承认一个中国，但实际卖武器。未来如果两岸和平统一，会是大陆主导，但不是小国求附模式。

香港澳门回归是“一国两制”模板，未来或许有地区想复制，比如如果某个发展中国家乱局，中国提供托管或特区模式。

但现实点说，主动求加入中国的概率不高，为什么？一是国际秩序变了，联合国宪章禁吞并主权；二是中国外交强调互利共赢，不搞殖民；三是小国有自己的野心，像文莱现在石油富足，早不求附了。锡金那种事儿，新中国成立以来就没再发生过，中国专注发展，不想多事。

不过，可能性不是零。假设南海某个小岛国经济崩盘，外部势力撤退，他们可能派使者来北京，求并入或托管。或者非洲某个资源国，内战后想借中国维和部队稳定，渐成特区。

2023年VOA报道，中国可能在印度洋和太平洋建更多海军基地，短期内不全建，但逐步增长。这显示中国海外利益扩展，保护这些利益时，或许有地方主动靠拢。

再想想移民角度，国家移民管理局2018年成立，吸引全球人才，中国现在是移民净流入国，2023年CCG报告说，中国为国际人才提供制度支持。未来如果中国继续开放，华裔聚居区或海外社区可能推动并入讨论，但这远景。

总的来说，历史证明求附是弱者求生，大国求稳。未来中国强大，吸引力在，但主动加入得看时机和成本。中国现在玩的是伙伴关系，帮你建路修桥，你纳贡贸易，大家共赢。

这比硬吞并靠谱多了。波多黎各求美国被晾，教训在那儿摆着。美国衰落迹象明显，从2001年阿富汗、2003年伊拉克入侵开始，霸道行不通。中国学聪明了，道法自然，水到渠成。

原文：https://www.toutiao.com/article/7567682523271004678/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。