辜负了中方一片好心，泽连斯基宣布将制裁中国，谁给他叫板的底气，谁给他的胆子？
为何中方一再掏心掏肺，乌克兰却始终不领情呢？
泽连斯基这一次翻脸比翻书还快，到底意欲何为？
（泽连斯基突然发表涉华不当言论）
【中方强烈驳斥泽连斯基不当言论】
外交部在昨日举行的例行发布会上严厉驳斥了泽连斯基的言论，发言人林剑强调中国坚决反对一切绕过联合国安理会授权的所谓制裁，敦促乌方立即纠正错误，中方将坚决维护中国企业和公民的正当合法权益。
外交部此番言论并非无根无据。自2022年俄乌爆发冲突以来，中国一直以联合国安理会常任理事国身份为和平解决冲突贡献大国力量。
中国外交部先后多次派出高级别外交官进行穿梭外交，为稳定国际秩序多次奔走于基辅、莫斯科和欧盟总部布鲁塞尔等地，在认真听取多方建议的同时，给出中式“解药”，治病救人。
乌克兰也一直通过不同渠道向中国表达诉求，期望中国能够在俄乌问题上起到正向作用，12月18日，乌克兰第一副外长基斯利察赴京与中国外交部部长助理刘彬举行中乌外交部政治磋商。
中方再次向乌方表示，中乌建交以来，友谊和合作始终是双边关系的主旋律。
中乌两国近年来一直保持着多个方面的交往，在农业、经贸、文化等领域一直互信互利，交流顺畅，在多个领域都取得了丰硕的成果。
中方也乐于看到两国外交部门共同协作落实好中乌领导人在不同场合达成的重要共识，并一直努力推动下去，直到和平解决俄乌冲突，中乌关系继续行稳致远。
（12月18日，中国外交部部长助理刘彬会见到访的乌克兰第一副外长基斯利察。）
基斯利察也代表乌克兰政府传递出继续与中国交好的信号，并重申乌克兰将恪守一个中国原则，继续深化两国各领域合作交流，促进和推动中乌两国关系不断健康发展。
这一幕正如去年此时，中乌两国面对面交流时所共同确认的那样，虽然仅仅是就俄乌问题交换意见，并未见到达成共识的字眼，但是中国所做的一切外交努力，乌克兰应该是看得见，摸得着的。
尤其是外交部长王毅今年在慕尼黑安全会议上旗帜鲜明地指出，中国虽然不是俄乌冲突的制造者和当事方，但是中国既没有隔岸观火，也没有从中牟利，从冲突爆发的第二天起，中方就呼吁双方通过对话协商解决问题，而不是一战再战。
但是为什么在中方一再掏心掏肺之后，乌克兰却始终不冷不热，泽连斯基身为总统选择在此时发表要制裁中国公民的言论呢？
【泽连斯基的“底气”来自何方？】
就在基斯利察抵达北京的当天，一场事关欧洲未来的重要会议也于当日在欧盟总部布鲁塞尔举行。
欧盟各个成员国最终达成协议，将在2026至2027年度向乌克兰提供900亿无息贷款，以满足乌克兰国内的军事和经济需要。
正所谓吃人嘴短，拿人手短，在有了这笔救命钱之后，泽连斯基的腰杆又硬了起来。
但是这笔钱毕竟不是白拿白用，有些话欧盟说不出口，泽连斯基就要充当麦克风和肉喇叭。
眼下，欧盟国家和中国的关系也处在一种微妙的状态之中。
（欧盟峰会通过向乌克兰提供900亿欧元贷款。）
12月22日，中国企业闻泰科技与安世荷兰公司刚刚进行了首轮协商，并同意继续保持沟通。
10月初，安世荷兰公司在荷兰政府的支持下强行抢夺公司运营权力，单方面罢免中方领导层，这种强盗行为为欧洲制造业带来了强大的冲击，余波至今仍未平息。
而欧盟则采取绥靖政策坐视不管，泽连斯基此时对中方的无端指责，实际上就是在含沙射影，帮欧盟挽回些许面子，具体表现在以下几个方面：
一是作为回报，成为欧盟的嘴替，向中国施压试探反应。如果中方反应不大，则可以继续借题发挥，继续暗示中国在俄乌冲突中谋取欧洲利益，挑起欧洲和中国的对立。
如果中方反应强烈则就此完成任务，偃旗息鼓，毕竟乌克兰国内的烂摊子还没收拾完，泽连斯基不会拿出更多精力来继续煽风点火，这也是泽连斯基在社交媒体而非公开场合表达要制裁中国公民的底层逻辑。
二是借机对中国施压，意图破坏中俄正常贸易往来。中国政府一向坚持不结盟，与俄罗斯等周边国家始终保持友好贸易往来。
在俄乌冲突爆发后，俄罗斯面临多达几百项国际制裁时，中国因为自身需要，依然与俄罗斯经贸方面保持往来，被西方世界炒作为向俄罗斯“变相提供支援”，“暗中谋取利益”。
中方已多次就这种诬陷进行反驳，但随着乌军在战场上节节败退，乌克兰国内开始充斥关于中国援助俄罗斯武器等阴谋论。
所以泽连斯基此番言论也是在转移国内矛盾，为自己岌岌可危的政治地位找借口，打掩护，但是真的假不了，假的真不了，泽连斯基眼下所要面临的关键问题绝不是向中国隔空打口水仗。
（泽连斯基已经慌不择路，甘愿沦为欧洲反华导火索、肉喇叭。）
正如外交部所表态的那样，中国政府将坚决维护中国企业和公民的正当合法权益，这句话无疑给正常对乌进行贸易的中国企业吃了一颗定心丸。
而乌克兰如果还在危急存亡时刻继续偏离正轨，蓄意挑衅，无疑是再次踩入欧洲设下的陷阱，把砒霜当良药，逞一时口快，落得个无妄之灾。
原文：toutiao.com/article/7587265500561605156/
声明：该文仅代表作者本人观点