最近几年，印度逐渐成为中国社会的一个热门话题，研究印度的中国学者也多了起来，这些学者的言论不仅在中国社会的影响很大，而且开始走向海外。

印度《印刷报》近日发表了一篇文章，称一些中国学者已经在利用海外社交媒体平台，直接与印度网友和学者交流，发表他们对印度的看法，甚至有些学者开始在印度智库网站和印度媒体上发表文章，介绍中国对印度的观点，已经在印度社会上造成了一定影响。

这篇文章直接点名了两位中国学者，一位是复旦大学国际关系与公共事务学院的博士研究生、“南亚研究通讯”的负责人陈卓，另一位是国家发改委国际合作中心副研究员毛克疾。

这两位学者在海外社交媒体上相当活跃，陈卓还亲自在海外社交媒体上评论了《印刷报》的这篇文章，总体表示赞同。

但他指出了印度战略界在中国研究方面的一个问题：在印度，与中国的学术交流长期以来一直由退休外交官和一小群老一代中国问题学者主导，中年和更年轻的印度研究人员参与中印对话、会见中国同行的机会要少得多。

这导致的一个结果是，印度战略界的许多人对于中国对印度的看法、以及中国如何研究印度都了解甚少，但中国学者对于印度方面如何看待中国，以及印度如何研究中国，都了解得更多。

这就是他们在海外社交媒体上直接与印度人交流的意义。

在印度看来，这一趋势也是中国政府安排的。中国官方的智库在过去十几年来一直与印度同行有着密切的交流，按照印方的统计，在中印边境冲突之前，每年至少有五个中国学者代表团访问印度；但在加勒万河谷冲突之后，印度一度中断了这些官方交流渠道，近几年虽然有所恢复，但数量也不如2020之年前。

与此同时，印方注意到，2015年中方发布了《关于加强中国特色新型智库建设的意见》，目标既包括在国内推动科学决策，也包括在全球提升中国的软实力；因此他们认为近几年中国学者在海外媒体上十分活跃，就是这个政策的结果。

这些中国学者的话是有分量的。上个月陈卓在印度智库网站《印度的世界》上发表文章指出，美国支持印度在地缘政治中发挥日益重要的作用是有代价的：印度实力的增长必须服务于美国的利益。

这个评论引来了美国卡内基国际和平基金会的美国政策专家埃文•费根鲍姆的批评，他气急败坏的宣称该文章“极具侮辱性”，因为文中认为印度的地位是借助于美国的力量而获得的。

陈卓在社交媒体上的回应也极其犀利：也许费根鲍姆真正的愤怒在于，“一位中国学者说出了美国战略家秘而不宣的话，”并补充道，“印度当然变得更强大了”，“印度许多亲美官员和分析人士，总是把美国的优先事项说成是印度自己的优先事项”。

对于这个评论，大量印度网民吵作一团，有相当多的人支持陈卓的话。

在我们看来，中国这些年轻学者对于印度的评论是相当准确的。

近些年有大量印度专家评论中国和中印关系的视频被“搬运”到中国视频网站上，他们对中国的评论，要么遵循西方已经重复了几十年的叙事，要么是从印度“迷之自信”的角度来看待中国，仅有少量印度学者能够以较为客观的视角来评论中国和中印关系。

印度战略界对中国研究的这种现状，已经导致印度政府在过去十几年中对中国发生了许多战略误判。

在【国际政治方面】，印度智库和外交界曾经普遍认为，在美国全力遏制中国的地缘政治大背景下，印度迎来了“联美制华”的黄金战略机遇期，通过积极加入美日印澳组成的“四方安全对话”等机制，可以借助美西方的力量向中国施压，在中美博弈中扮演“关键平衡者”，以实现自身利益最大化。

实际上，与美国过度绑定不仅侵蚀了印度传统的战略自主，还使其容易落入西方“分而治之”的工具陷阱，同时美国的外交核心依然是自身利益，并不会为了印度的边境利益而与中国发生直接军事对抗。

在【军事方面】，印度低估了中国捍卫领土主权的决心，在2017年和2020年期间，印度频繁在边境采取所谓的“前进策略”和切香肠战术企图侵占中国领土。

印度决策层一度认为，中国正面临来自美国在台海、南海的巨大战略压力，为了稳住西南后方，中国在面对印度的边境蚕食或挑衅时，“会选择妥协、退让和息事宁人，并且疫情让中国没有余力来对付印度”。

结果就是印度“踢到了铁板”， 中方果断的军事反制和大规模的高原基础设施建设彻底打破了印度的投机心理，反而逼迫印度不得不在边境长期部署重兵，承受了巨大的军备与财政负担。

在【经济方面】，印度高估了自身“替代中国供应链”的能力，在加勒万河谷冲突后，印度政府出台了一系列排华、限华政策，企图借着西方“去风险化”的东风，快速打造“排华供应链”并实现对华经济脱钩。

结果过去几年的事实表明，印度在电子、医药、工业制造等核心领域对中国的关键设备和原材料依赖程度不仅没有减少，反而进一步加深，对华贸易逆差屡创新高。

近年来印度产业界不得不呼吁放宽对中资和签证的限制，让印度政府对华“经济脱钩”的策略陷入尴尬的软化和调整期。

中国学者的对印观点并不完全相同，这与印方认为这些在海外媒体上非常活跃的中国学者全是“在中国政府安排下工作”、“与中国官方保持一致”的观点不攻自破。

在海外社交媒体上，有相当多的印度人同意中国学者的观点。因此，这些交流是有益的。这至少可以证明，西方的叙事已经无法“一手遮天”了。



文｜弓量 资深媒体人

原文：toutiao.com/article/7682387426102215168/

声明：该文仅代表作者本人观点