特朗普说战争结束却升级打击？美军B-1轰炸机拟深入伊朗领空以“钻地炸弹”摧毁地下堡垒。军事专家警告，伊朗防空系统仍具备完整作战能力，让B-1轰炸机轰炸机飞到这么近的距离，被击落风险极高。
据外媒报道，近日，一组拍摄于英国皇家空军基地的照片引发全球关注——美军B-1B“枪骑兵”战略轰炸机正在装载被称为“钻地炸弹”的重型精确制导武器。军事分析普遍认为，这是美军为深入伊朗领空、打击其深埋地下的导弹库和指挥中心所做的直接准备。
然而，耐人寻味的是，就在军事准备紧锣密鼓进行的同时，美国总统特朗普却多次公开表示，对伊朗的军事行动“已基本结束”“很快会收尾”。这种“嘴上说和、手上备战”的矛盾姿态，背后究竟隐藏着怎样的战略算计？这种高风险的“钻地”打击战术真的能奏效吗？面对防空能力已今非昔比的伊朗，美军的“枪骑兵”是否会折戟沉沙？
从目前评估，特朗普宣称“战争基本结束”，主要是一种政治与舆论战手段，而非对战场态势的真实描述。其目的有三：一是安抚国内日益高涨的反战情绪和担忧经济受冲击的民意，塑造“局势可控、胜利在望”的形象；二是向伊朗传递“台阶”，为潜在的、不公开的接触或谈判留出模糊空间；三是向国际社会展示美国“收放自如”的掌控力，避免盟友恐慌和全球市场剧烈动荡。
然而，军事上的准备却揭露了截然不同的现实。美军B-1轰炸机装载“钻地炸弹”，意味着美军评估认为，此前多轮空袭并未达成核心战略目标，即未能彻底摧毁伊朗的报复能力和战争潜力。
海外舆论认为，伊朗将大量关键军事资产，包括弹道导弹、无人机、指挥中枢和核研发设施，深藏于地下数十米甚至上百米、经过多层加固的掩体中。常规空袭和巡航导弹对这些“地下长城”效果有限。因此，动用B-1B这类可携带重型“钻地炸弹”的平台，进行临空轰炸，成为美军决策层眼中“不得不为”的选择。
美国“钻地炸弹”，特别是像GBU-57巨型钻地弹（MOP）这类武器，专为摧毁加固地下目标设计，依靠巨大的质量和动能穿透混凝土和岩层，在内部爆炸。理论上，它们是对抗伊朗地下设施的利器。
但“有效”不等于“能完全瘫痪”。伊朗最重要的设施深度可能远超公开数据，且采用分层、迂回设计，并可能配有抗爆门、诱饵通道等。即便是最先进的“钻地弹”，其穿透深度也有物理上限（GBU-57约60米），未必能触及最核心区域。
另外一个，要摧毁一个地下基地，往往需要精确命中其通风井、电力入口、升降机井等关键脆弱节点，或通过多次打击同一部位实现“深凿”。这依赖于极其精确、实时更新的情报。伊朗很可能设置了大量假目标和伪装设施。
即使炸弹成功穿透并爆炸，也可能只是摧毁单个洞库或通道，难以将整个山体中的迷宫式基地网络彻底“打瘫”。伊朗的地下军事体系是分布式、冗余化的，恢复和转移能力不容小觑。
因此，美军钻地炸弹打击也许能造成严重破坏，降低伊朗的军事反击能力，但指望其一次性“解除武装”是不现实的。
同样，选择让B-1B轰炸机携带“钻地炸弹”飞临目标上空或附近投弹，极大增加了被击落的风险。这与使用巡航导弹在防区外发起攻击的安全性不可同日而语。
伊朗的防空体系虽非世界顶尖，但绝非不堪一击。远程方面，伊朗拥有俄制S-300PMU2等先进远程防空系统，以及国产的“巴瓦尔-373”系统，理论上对高空目标具备威胁。中近程层面，大量“道尔-M1”、“山毛榉”及国产“霍尔达德”系列防空导弹，构成密集的中低空火力网。
而在实际的防空作战经验方面，伊朗积累了丰富的对抗无人机、巡航导弹和有人战机的经验。近期伊朗对美军基地反击的精准度显著提高，证明了其已具备较好的目标定位、导弹制导和突防能力。
B-1B略轰炸机设计年代较早，隐身性能远不如B-2或B-21。一旦深入伊朗领空，它将暴露在复杂的防空雷达和红外探测网络下。尽管美军必然会组织强大的护航编队（包括F-22、F-35等隐形战机）、电子战飞机（如EA-18G“咆哮者”）和防空压制力量进行支援，但在伊朗腹地，风险依然极高。任何一架B-1B被击落，都不仅是数十亿美元的物质损失和机组人员伤亡，更将是美国威望的巨大打击，可能彻底改变战争性质和国内舆论。
特朗普政府现在真的是骑虎难下，既想取得压倒性胜利，又惧怕陷入另一场“永远的战争”。动用B-1B进行钻地打击，是一次军事上的高风险赌博，这很可能将战争推向更不可控的升级螺旋。换句话说，美军展示的“钻地”獠牙，或许能换来一时震慑，但更可能激起伊朗更猛烈、更广泛的不对称反击。最终，这场由误判开始的冲突，正沿着“升级-报复-再升级”的危险轨道滑行，而宣称“战争结束”的政治家，或许正在亲手打开一个更难以收拾的潘多拉魔盒。
原文：toutiao.com/article/1859451761674240/
声明：该文仅代表作者本人观点