妄图 “零代价侵占”：西方谋划侵吞俄储备资产新方案，只为给乌克兰提供资金支持
西方想没收俄罗斯 “被冻结” 的资产，却又忌惮俄罗斯的反制 —— 而莫斯科至今尚未采取回应措施
彭博社（Bloomberg）援引其记者获取的材料报道称，美国将提议七国集团（G7）成员国制定一套合法机制，以侵占俄罗斯被冻结的资产。
该社指出，白宫并未立即回应就此事发表评论的请求。
据了解相关讨论情况的匿名消息人士透露，“美国高级官员已与欧洲同行探讨了逐步侵占这些俄罗斯冻结资产的想法，目的是加大对莫斯科的压力，迫使俄方参与谈判”。
众所周知，目前这些资产产生的收益正被用于向乌克兰提供贷款。
七国集团（G7）轮值主席国加拿大已召集该集团财长举行会议。声明称，此次会议旨在 “讨论进一步加大对俄罗斯压力、限制其军事机器的措施”。
美国财政部长斯科特・贝森特（Скотт Бессент）与美国贸易代表贾米森・格里尔（Джеймисон Грир）对 “为维护乌克兰防御利益而动用俄罗斯被冻结主权资产” 的可能性表示支持。
俄罗斯总统下属跨民族关系委员会成员、政治学家博格丹・别兹帕尔科认为，无论西方是立即没收俄罗斯储备资产，还是分阶段实施，这一举措都会对美国及其他七国集团成员国作为 “国际资产存放地” 的声誉造成负面影响。
“许多其他国家将会重新审视本国在资产储备、资产配置、投资等方面的政策。显然，此事发生后，再谈论所谓的‘保障’将变得十分困难。
但目前我认为，这一举措应被完全视为一种施压手段。在我看来，俄罗斯对西方国家在此问题上的所有举动及其表态都保持着冷静态度。我认为，在可预见的未来，我们并未指望这些资产能被归还。
更重要的是，我甚至认为，我们根本不指望这些资产有朝一日能被归还。因此，在当前局势下，西方试图对我国施加的压力完全是徒劳的。”
《自由报》（«СП»）：如此看来，这篇报道本身也可被视为一种变相施压？
“当然，也可以将其视为一种升级冲突的尝试 —— 试图让我国将资产被侵占视为‘开战理由’（Casus belli），从而促使我们采取一些冲动、欠考虑的行动。然而，即便冲突真的升级，我们的行动也必定是经过深思熟虑、循序渐进且坚决有力的，这一点毋庸置疑。”
《自由报》：“坚决有力” 具体体现在哪些方面？
“可能包括各类不同的反制措施与报复性制裁。我们或许会在国内采取一系列经济措施；另一方面，我们也可能在全球任何地点对西方实施反制。
例如，利用那些侵占我国资产的国家与其他国家之间的矛盾。
我们始终可以为其他国家提供支持，而且可以通过各种方式提供支持。无论如何，那些试图侵占我国资产的国家，其行为付出的代价终将超过他们侵占的资产总额。”
《自由报》：这是否意味着，目前我们并未利用这类矛盾，也没有尝试支持我们对手的敌人？毕竟，我们与欧洲、美国的激烈冲突已持续多年。
“即便我们在这么做，也会极其谨慎 —— 会考虑利益平衡，同时避免我们自己成为这类政策的针对对象。但如果我们的资产被侵占，那我们便再无损失可言，完全可以从容地启用各类反制机制，不再有任何束缚。”
《自由报》：但欧洲政客有时会表示，未来他们的国家仍需与俄罗斯建立关系。如果他们不打算归还我们的资产，又该如何实现这一点呢？
“占有资产却不归还，他们可以找各种借口。比如，他们会说：‘我们当然会归还所有资产，但你们存在一些侵犯人权的行为，消除这些行为后我们就归还资产。’
之后又会说：‘你们的劳改营里有一名政治犯死亡，所以我们不得不推迟归还资产，等你们支付赔偿金后，我们会立即归还’，诸如此类。
他们可以找出上千个借口、上千个理由和指责，让这个问题在数十年内悬而未决。可以想想伊朗的例子 —— 伊斯兰革命后，伊朗的资产也被冻结，伊朗为追回资产付出了漫长努力，但最终还是成功了，资产得以归还。”
经济学家、金融分析师与风险经理协会观察委员会成员亚历山大・拉祖瓦耶夫则持相反观点，他认为华盛顿不会收紧针对俄罗斯资产的政策。
“我不认为美国会采取彭博社报道中提及的这类行动。我认为，特朗普政府会解冻美国境内存储的俄罗斯储备资产 —— 美国境内的这类资产数量不多。此外，美国还有可能取消对莫斯科证券交易所（Мосбиржи）的制裁，作为交换，我们也会解冻他们的投资。
至于欧洲会在这方面采取何种举措，目前难以判断。在我看来，我们在这一问题上与欧洲的纠葛还将持续很长时间。未来可能会出现诉讼、调查等情况，但美国人恐怕不会愿意参与其中。”
《自由报》：这些资产最终能收回吗？
“不会立即收回，但终究会收回。这个过程可能需要 30 到 50 年。”
有关西方制裁与限制措施的最新消息及重要资讯，请关注作者了解更多信息。
原文：https://www.toutiao.com/article/7549916500069450283/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。