美国安全问题专家指出，无论中国扩大核武库的动机是什么，更加重要的现实是，中国核武库的扩大极大地增加了美国企图干预台海局势的复杂性。

如果美中在台海冲突中有限使用核武器，中方拥有比美方更广泛的潜在打击目标，美方未必是主动升级核战的更大受益方。

中评社报道，华盛顿智库“国防优先”非常驻研究员斯威尼（Mike Sweeney）最新提出十个问题，探讨了美中可能影响在台海冲突中有限使用核武器的关键因素，以期提高人们对台湾冲突升级风险的认识，避免核升级黑暗前景成为现实。

斯威尼长期从事安全问题的研究，曾经为五角大楼做过专题分析。

斯威尼首先提出第一个问题是：美中若在台海发生冲突，会是有限战争吗？答案似乎是不言而喻的，但他强调，关键因素是美中两军是否发生直接的大规模冲突。一旦美中两军开始互相厮杀，维持对冲突范围的默契限制将变得越来越困难。战争持续的时间越长，生存威胁就越大，演变为全面战争的可能性增加。随之而来的风险是，双方都可能将使用核武器视为可行的选择，即使在冲突爆发前并非如此。

问题二：有限核使用与有限战争相容吗？斯威尼指出，在台海冲突中，首先中国拥有成熟和扩大的核力量，其次台湾地位对中国而言甚至是生死攸关的问题。在大国之间直接重大冲突的激烈程度下，核战失败是否比常规战争失败更难接受？答案会变得更加模糊，对核武器使用的约束在决策者的脑海中也会变得灵活多变。

斯威尼提出的另一个问题是：中国扩大核武库与应对台海危机之间究竟有多大关联？

一种观点认为，中国扩大核武库是“地位驱动”，亦即中国视自己为与美国和俄罗斯匹敌的大国，拥有与这两个大国相当的核武库是理所当然的。

第二种解释与台湾问题更直接相关。中国扩大核武库是确保在数量上与美国大致持平，从而在两国发生危机时避免遭受胁迫，而台湾问题显然是中国关注的焦点。

斯威尼指出，无论中国扩大核武库的动机是什么，更重要的是，其核武库规模扩大的现实将极大地增加美国应对任何台湾危机的复杂程度。

据介绍，中美两国的核武库都以战略系统为主，而有限使用核武器主要指的是使用战术核武器。目前中国似乎没有战术核武器，而美国的战术选择也有限。

美国拥有B61“重力炸弹”、W76-2弹头、W80弹头，美国正在研发第四种战术武器，即为海军攻击潜艇舰队配备核弹头潜射巡航导弹 (SLCM)，预期到2034年实现初始作战能力。

战术核武器将如何影响台海冲突？斯威尼分析，战术核武器理论上在控制核战争方面有优势，但实际上会大幅降低核门槛，且不保证不引发后续使用。如果一方首先使用战术核武器，对方则更可能马上升级为战略核武器使用，这在美中冲突中更可能如此。

他说，如果未来在西太平洋的冲突中，美中双方都拥有战术核武器选项，那么使用核武器的风险似乎会成倍增加。

谁会从有限的核武器使用中获益更多？斯威尼分析，鉴于美国目前对战术核武器的垄断，人们很容易认为美国在台湾冲突中使用核武器更有利。然而，地理位置这个重要的因素可以抵消这种影响。在对华战争中，美国能够使用核武器的地点有限--如果对登岛部队使用，对台湾本土也会造成伤害；如果在海上使用，核武器的破坏力在水面上会消散，致命范围有限。如果打击中国大陆的军事设施，即使只为达到战术或战役效果，也可能带来直接的战略后果。

斯威尼称，中国在太平洋地区拥有更广泛的潜在打击目标，包括对美国舰艇、美国在盟友领土上的军队、关岛等美国领地、夏威夷和阿拉斯加，以及西海岸或美国本土的设施使用核武器。

从军事狭隘视角来看，斯威尼认为，中方使用核武器至少有三大潜在优势--首先，它将使中国能够摧毁第一岛链上重要的美国后勤枢纽；其次，使用核武器可以增强和简化中国打击关岛等第二岛链军事设施的能力；第三，核武器可以扩大中国对中太平洋和东太平洋的美军基地的打击范围。这并不是说使用核武器会让中国受益更多，而是要提醒答案并非一目了然。

原文：https://www.toutiao.com/article/7536410184885764650/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。